Определение № 332 от 25.05.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Ловеч , 25.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

ПОЛЯ ДАНКОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20214300500211 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази:

Производство по реда на чл.248 от ГПК

Подадена е частна жалба №2162/12.04.2021 г. от М. К. М. против определение № 234/31.03.2021 г. по гр.д. №1429/2020 г. на РСЛовеч,което моли да бъде отменено като незаконосъобразно и да бъде намалено определеното адв. възнаграждение като прекомерно. Посочва, че делото е прекратено, не е насрочвано в открито съдебно заседание, адвокатът на ответника не е осъществил проц.представителство по делото и само е изготвил отговор на исковата молба. При това положение счита,че адв. възнаграждение е прекомерно.

В писмен отговор № 2638/27.04.2021 г. Йоана Дечева посочва, че жабата е неоснователна, тъй като хонорарът на адвоката е съобразен с този на ищцовата страна и делото е прекратено не видна на ответника. Изтъква, че районния съд правилно е приел, че се дължат всички разноски направени от ответника, независимо от това в кой момент е прекратено делото. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Ловешки окръжен съд обсъди представените писмени

1 доказателства, исканията и становищата на страните и счита, че жалбата против определение № 234/31.03.2021 г. по гр.д. №1429/2020 г. на РС-Ловеч е основателна и следва да бъде уважена.

Първоинстанционното производство е започнало по искова молба на М. К. М. против Й. Д. Д. с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на съсобствен имот-самостоятелен жилищен обект в сграда жилище- апартамент №3,находящ се в гр. Ловеч, с ЖК „Младост“,бл. 332,вх. „Е“, ет.1,ап.3 с прилежащите избено помещение №3 и съответните идеални части от общите части на сградата . С отговор от Й. Д. Д. № 8478/11.11.2021 г. е посочено, че не признава иска и счита, че е недопустим и неоснователен, тъй като между същите страни има постановено и влязло в сила решение за делба на процесния имот по гр.д. №953/07 по описа на Ловешки районен съд .Страната е поискала и присъждане на разноските по делото. С определение №1032/11.11.2021 г. по гр.д. 1429/2020 г. ЛРС е прекратил делото на основание чл. 233,ал.1 от ГПК по писмена молба №262872/11.11.2020 г. на Цв.Пелтешки по гр.д. 673/2020 г. С определение №1036/12.11.2021 г. по гр.д.

№1429/20 г. на ЛСР е отменено на основание чл. 253 от ГПК определение №1032/11.11.2020 г. на ЛРС /първоинстанционният съд не е компетентен да отменя съдебни актове, с които се слага край на производството/. С разпореждане №2334/12.11.2020 г. ЛРС е оставил без движение исковата молба на основание чл. 129,ал.4 от ГПК във вр. с чл. 127,ал.1, т.4 и 5 от ГПК за посочване в обстоятелствената част на исковата молба на какво основание претендира собственост с оглед представеното решение по гр.д. 639/2008 г. на ЛРС, да посочи друго основание за собственост, ако твърди такова и доказателствени средства за него, да отстрани нередовностите по реда на чл.

127, ал.5 от ГПК.На ищеца е връчено разпореждането на 16.11.2020 г. чрез проц.представител и не са отстранени нередовностите в указания срок. С определение №1060/07.12.2020 г. ЛРС е прекратил производството по гр.д.

1429/20 г. на ЛРС на основание чл. 129,ал.3 от ГПК и постановил връщане на исковата молба и доказателствата към нея на ищеца. На 05.01.2021 г. на Й.Д. е връчено съобщение за съдебния акт, а на 07.01.2021 г. е подадена молба за присъждане на разноски по делото. М.М. е заявил в писмена молба №518/26.01.2021 г. позиция, че молбата за допълване на определението от 07.12.2020 г. в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. С определение №234/31.03.2021 г. по гр.д. 1429/20 г. на ЛРС е 2 допълнено определението от 07.1.2020 г. , в частта за разноските, като е осъден М.М. да заплати на ищеца сумата 600 лева съдебно-деловодни разноски, а искането до пълния размер на сумата 800 лева като неоснователно е отхвърлено.

Ловешки окръжен съд намира,че производството по чл. 248 от ГПК се развива при заявено искане за заплащане на съдебно-деловодните разноски в законоустановения срок до приключване на устните състезания,представяне на доказателства за тяхното извършване и списък по чл. 80 от ГПК.

Представянето на списък на разноските по чл. 80 от ГПК е свързано с правото на страната да сезира съда с процедурата на чл. 248 от ГПК, което в противен случай е недопустимо. В настоящето производство от молителката е направено своевременно искане за присъждане на разноски и са представени доказателства за сторени такива. Приложено е пълномощно и договор за правна защита и съдействие №49924 от 22.10.2020 г. от Й.Д.. В договорът е посочено, че сумата 800 лева е платена в брой. Съдът съобрази, че развитието на производството по чл. 34 от ЗС е приключило поради съществуване на отрицателна процесуална предпоставка – разрешаване на спора с влязло в законна сила съдебно решение №639/14.11.2008 г. по гр.д.

№953/2007 г. на ЛРС. Предвид на това и на основание чл. 78,ал.4 от ГПК ответникът има право на присъждане на разноски и при прекратяване на производството. Настоящата инстанция съобрази предмета на спора, броя и вида на имотите относно ,които е поискана делба, основанието на иска,броя на съделителите, въведени по исковата молба и счита, че се касае до дело с невисока фактическа и правна сложност. Предвид на това и възражението на ищеца за прекомерност ,съдът намира, че следва да бъде определено възнаграждение по първоинстанционното дело в размер на сумата 450 лева.В този смисъл съдебната практика, която съдът споделя- Определение № 337 от 6.07.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2587/2017 г Определение № 36 от 26.01.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5936/2014 г., Определение № 72 от 28.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3315/2020 г.

Ловешки окръжен съд счита,че определение № 234/31.03.2021 г. по гр.д. №1429/2020 г. на РС-Ловеч следва да бъде отменено в частта за сумата 150 лева или за горницата над 450 лева до присъдените 600 лева –адв. възнаграждение на ответника .

3

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно съдебно определение № 234/31.03.2021 г. по гр.д. №1429/2020 г. на РС-Ловеч,в частта в която е осъден М. К. М. ЕГН6501283029 от гр. Ловеч, ул. С.Съев“№26,ет.3,ап.7 да заплати на Й. Д. Д., ЕГН-********** от гр. Ловеч, ЖК“Младост“,бл. 332,вх. „Е“, ет.1, ап. 3 съдебно-деловодни разноски в размер на сумата 150 лева и вместо него постанови:

ОТХВЪРЛЯ искането на Й. Д. Д.,с горните данни против М.

К. М., с горните данни да и заплати сумата 150 лева /сто и петдесет лева/ съдебно-деловодни разноски в първа инстанция .

Определението е обжалваемо в едноседмичен срок пред

Апелативен съд – Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4