Споразумение № 16 от 04.02.2022, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Севлиево, 04.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20224230200058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ АРТ. Р. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Г. с пълномощно от ДП (л. 7).

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО – Севлиево, се явява прокурор Х..

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да одобрите. Днес представяме споразумението коригирано относно наказанието по чл. 343в НК, а именно вместо лишаване от свобода, договореното наказание е пробация с подробно описани пробационни мерки в него, както и глоба 150 лв.

АДВ. Г. : Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите. Постигнатото споразумение след като е внесено е коригирано в частта за наказанието по отношение на второто деяние е неточно, констатирахме това с представителя на прокуратура, коригирахме го във вида, който прокурора каза преди малко, че е изготвено наново. Одобряваме поправката и молим да бъде одобрено.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.

Проверява самоличността подсъдимия:

АРТ. Р. ИВ.: ***, български гражданин, ***, ЕГН **********.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. А.И.: Разбирам обвиненията и се признавам за виновен по така предявените ми обвинения. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. А.И.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така с поправките, които са направени и които ми обясни адвоката ми.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д.Х. и адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия АРТ. Р. ИВ., както следва:

I.1.Обвиняемият АРТ. Р. ИВ. с ЕГН **********, ***, български гражданин, неженен, ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 19.01.2022 г., в 11,30ч., в гр.Севлиево, на ул.“Табашка“ до дом № 7, в посока ул.“Павел Венков“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сузуки Витара“, с рама № VSE0SJV6C0005848, след употреба на наркотични вещества - амфетамин /АМР/ и канабис /ТНС/, установено по надлежен ред чрез проверка с техническо средство - еднократен комбиниран наркотест „Drager Drug Test 5000“ ARMD /0131 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК):

2.1.За извършеното от обвиняемия АРТ. Р. ИВ., с ЕГН **********, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца и „ГЛОБА“ в размер на 400 (четиристотин) лева.

2

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 (шест) месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

3.2 На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия АРТ. Р. ИВ. с ЕГН ********** следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 9 (девет) месеца.

II.1.Обвиняемият АРТ. Р. ИВ. с ЕГН ********** от гр.Севлиево, ***, ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2022 г. в 11,30 ч. в гр.

Севлиево, на ул. “Табашка“ до дом № 7 в посока ул. “Павел Венков“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сузуки Витара“,с рама № VSE0SJV6C0005848, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0341000116/25.05.2021 г. на полицейски инспектор към ОДМВР-Габрово, връчена му лично на 27.05.2021г. и влязла в сила на 11.06.2021 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.

Престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК е извършено при форма на вина- пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл.

55, ал. 1, т. 2, б.“б“от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК):

2.1. За извършеното от обвиняемия АРТ. Р. ИВ. с ЕГН ********** престъпление по чл.343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” включващо предвидените в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване пред пробационен служител – два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в размер на 150 (сто и петдесет) лева.

2.2 На основание чл. 343г, вр. чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия АРТ. Р. ИВ. с ЕГН ********** следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 6 (шест) месеца.

III. 1. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия АРТ. Р. ИВ. с ЕГН ********** се налага едно общо най-тежко наказание за извършените от него престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, като отлага изтърпяването на така определеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, както и „ГЛОБА“ в размер на 400 (четиристотин) лева и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА 3

МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 9 (девет) месеца.

2. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 9 (девет) месеца, следва да бъде приспаднато времето, през което обвиняемия АРТ. Р. ИВ. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.01.2022 г.

IV. Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.

Веществени доказателства – еднократен „Drager Drug test 5000“с № ARMD /0131 – да се унищожи като вещ без стойност.

Разноски по делото – не са правени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:…………………………………

/Д.Х./

2. ЗАЩИТНИК:…………………………………

/адв. Н.Г./

3. ПОДСЪДИМ:…………………………………

/АРТ. Р. ИВ./

След подписване на споразумението от прокурор Д.Х., адвокат Н.Г. и подсъдимия АРТ. Р. ИВ. съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен, са безспорно доказани предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията.

Наказанието е съобразено както с извършените престъпления, така и с личността на подсъдимия. По изложените съображения и на основание чл.