Протоколно определение № 1491 от 01.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1491 гр. Сливен, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230104719 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява от адв. И. Т. от АК – Сливен, преупълномощена от адв. Х. Х., назначен с определение рег. № 2122 от 19.05.2026 година за особен представител на ответника.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 19296/29.09.2026 година, подадена от пълномощник на ищеца.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора.

Съдът след като съобрази становището на ищеца по докладваната молба и изразеното от представителя на ответника, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

1

Производството е образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК, за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се твърди, че на 12.07.2024 година „Аероиск“ ЕООД сключва договор за поръчка с И. А. Й.. С регистрирането на иск за обезщетение, дължимо на основание Регламент (ЕО) № 261/2004 на сайта aeroisk.com, собственост на ищеца “Аероиск” ЕООД, ответникът И. Й. приема изцяло и се задължава да спазва Общите условия на ищеца, представляващи неразделна част от договора за възлагане на поръчка (Доказателство №7).

Предмет на договора и Общите условия към тях е задължението на „Аероиск“ ЕООД или упълномощен адвокат да предприемат действия по събиране и получаване на дължимото за резервацията обезщетение по Регламент (ЕО) № 261/2004 от авиокомпания Ryanair (Райънеър) в размер на 400 евро (левова равностойност от 782,33 лв.).

Съгласно договора, при успешно събиране на обезщетението в полза на пътника И. А. Й., той следва да заплати на „Аероиск“ ЕООД възнаграждение за свършената работа в размер на 20% (двадесет процента) от сумата на обезщетението, плюс дължимия ДДС. В настоящия случай, уговореното възнаграждение по договора за поръчка се изчислява по следния начин: 20% върху изплатената компенсация от 400 евро (левова равностойност 782,33 лв.), плюс дължимия ДДС върху тази сума - възлиза на общо 187,76 лв. Съгласно чл.3 от сключения договор за поръчка, обезщетенията се считат за успешно събрани и в случай, че бъдат заплатени директно от авиокомпанията на пътника.

Ищецът „Аероиск“ ЕООД е изпълнил своето задължение по договора, тъй като по подаденото извънсъдебното искане до авиокомпания Райънеър и след проведена кореспонденция с превозвача, последният е потвърдил, че в случая на пътника - ответник И. Й., компенсация се дължи, и че е извършено плащане в размер на 400 евро. (Доказателство №8 и Доказателство №9). От приложената кореспонденция е видно, че, авиокомпанията е заплатила дължимото обезщетение директно по банкова сметка на ответника. Прилагаме 2 и доказателство за детайлите на банковата сметка на пътника (ответника), които той е предоставил на “Аероиск” ЕООД при регистриране на претенцията си на сайта на ищеца.

Съгласно чл.9 от Общите условия на ищеца и чл.3 от сключения между страните (ищец и ответник) договор, в този случай обезщетението се счита за успешно събрано.

Следователно, за ответника е възникнало задълженито да плати на ищеца уговорено в чл.10 от Общите условия, респективно в чл. 4 от договора възнаграждение в размер на 187,76 лв. „Аероиск“ ЕООД е издало проформа фактура с номер 0000000483/12.02.2025г. на И. Й. (Доказателство №6).

Плащане на дължимата сума за комисиона обаче така и не е постъпило.

В проведен телефонен разговор между дружеството ищец и г-н И. Й., последният е потвърдил, че е получил дължимата от авиокомпанията сума и е поел ангажимент да заплати дължимото на „Аероиск“ ЕООД възнаграждение.

Към днешна дата обаче, ответникът все още не е изпълнил задължението си и ищецът остава неудовлетворен.

Със сключването на договора на 12.07.2024 година ответникът се е задължил да спазва и Общите условия на дружеството ищец. Съгласно чл. 25 от последните, в случай, че клиент не изпълни задължението си да заплати уговореното възнаграждение по договор за поръчка в 7-дневен срок от получаване на обезщетението по Регламента, той дължи неустойка в размер на 5% от размера на обезщетението. В настоящия случай 5% от 400 евро (или от 782,33 лв.) възлиза на точно 39,11 лв. (тридесет и девет лева и 11 ст.).

Към днешна дата, ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на дължимото възнаграждение в полза на ищеца, както и не е платил и дължимата в полза на последния неустойка по договор/общи условия.

От съда се иска да постанови съдебно решение, по силата на което да признае за установено, че длъжникът дължи сумите, за който срещу него е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 1681 от 19.05.2025 година по ЧГД № 2610 по описа на СлРС за 2025 година.

Претендират се за присъждане на направените разноски в настоящото и заповедното производство.

В законоустановения срок от назначения особен представител на 3 ответника е депозиран писмен отговор на исковата молба, в който са изложени конкретни аргументи и съображения за неоснователност на предявените искови претенции.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и докаже съществуването на вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.

Съдът след като съобрази съдържанието на депозираното становище и направеното в него доказателствено искане по чл. 192 от ГПК, което не отговаря на изискванията за редовност преценява, че с оглед характера на производството, разпределението на доказателствената тежест за процесуална икономия, е допустимо и по преценка на съда необходимо назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите от 1 до 4 включително, изложени в докладваното становище вх. № 19296 от 29.09.2026 година по вх. регистър на РС – Сливен.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал и извърши необходимите справки, да даде заключение, с което да отговори на въпросите от 1 до 4 включително, изложени в докладваното становище вх. № 19296 от 29.09.2026 година по вх. регистър на РС – Сливен.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 300,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес по сметка – „депозити” на РС – Сливен.

4

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2026 година от 10.30 часа, за която дата и час страните се считат редовно призовани - ищеца при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответника чрез назначения особен представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ, удостоверяващ внасянето на определения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5