Разпореждане № 63870 от 16.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 74596/2024
- Вид
- Разпореждане № 63870
- Подписан
- 16.04.2025
- В сила
- 16.04.2025
- Състав
- МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63870 гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ В. С.ОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. С.ОВ Гражданско дело № 20241110174596 по описа за 2024 година
Преди приканване на ответника към доброволно уреждане на спора, поискано на няколко места в исковата молба, на ищеца се следват указания по реда на чл. 129 ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника да уточни следното:
1. Собствен адрес съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;
2. Коя е началната дата, от която претендира реално изпълнение с иска по т. 2 от петитума на исковата молба?
3. Коя е крайната дата, до която претендира обезщетение за неизпълнение с иска по т. 5 от петитума на исковата молба, доколкото липсата на конкретизиран период сочи на предявяване на бъдещо вземане, в който случай искът се явява недопустим?
4. Какъв иск предявява във връзка с неизпълнението на договора от 23.02.2024 г. – за реално изпълнение относно предоставяне на услугите Селект за период със съответна начална и крайна дата или за обезщетение за неизпълнение в размер на сумата от 294,65 лв. за съответно уточнен по т. 4 от настоящия акт период с начална и крайна дата, доколкото гражданският закон предоставя възможност на кредитора да иска реално изпълнение или обезщетение за неизпълнение, но не и двете възможности кумулативно, в който последен случай исковете по т. 2 и т. 5 от петитума на исковата молба се явяват недопустимо предявени (Решение № 193 от 27.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1259/2011 г., III г. о.);
5. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса по чл.
102з, ал. 3 ГПК за възпроизвеждане на електронните изявления от 6,70 лв.
(искова молба с приложения за ответника, както и по 0,10 лв. за всяка страница 1 от евентуално подадената уточнителна молба.
6. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от още 30 лв. по иска по т. 2 от петитума на исковата молба.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба без поредна възможност за тяхното изпълнение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2