Протокол № 2731 от 16.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2731 гр. С, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. С. при участието на секретаря А. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. С. Гражданско дело № 20231110128220 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „А“ ЕАД – редовно призован, по реда на чл.50 ГПК, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Н“ АД – редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на „Н“ АД, с която представя индивидуални справки от изравнителна сметка за периода 2020/2021 г. и 2021/2022 г. за абонатен номер ......

Юрк. П - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 26.10.2023 г.

1

Юрк. П – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да бъдат приети днес докладваните документи, постъпили от „Н“. Моля да се произнесете и с неприсъствено решение, поради процесуалното поведение на ответната страна, а именно неподаване на отговор и неявяването и в днешно съдебно заседание. В случай, че отхвърлите това наше искане, поддържам искането си за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на оспорвания по доклада, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице и предпоставките за постановяване на неприсъствено решение визирани в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно ответникът редовно уведомен и редовно му е изпратена исковата молба, в установения срок не е постъпил отговор, не изпраща процесуален представител, който да се яви на първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в отсъствие, същевременно на него са му указани последствията от неподаването на отговор и неявяването в първото по делото заседание, още с разпореждането от 01.08.2023 г. Ето защо, РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

ОСЪЖДА на основание чл. 59 ЗЗД, във връзка с чл. 153 от Закона за енергетиката и чл. 86 от ЗЗД, ответникът „А“ ЕАД с ЕИК: ......., адрес на управление – гр. С, район Л, ул. ....... да заплати на ищеца „Т С“ ЕАД, с ЕИК:

.........., сумата от 1412.11 лв., от които 1261.13 лв. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от 05.2020 г. до 04.2022 г., 149.24 законна лихва за забава от 01.07.2020 г. до 24.01.2023 г., както и сумата за дялово разпределение в размер на 1.39 лв. главница за 2 периода м. 06.2020 г. и лихва в размер на 0,35 лв. за периода 31.06.2020 г. 24.01.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците до окончателното изплащане на сумите, както и разноски в размер на 28.24 лв. държавна такса в исковото производство, 28.24 лв. държавна такса в заповедното производство и 200 лв. юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък с разноските на ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3