Определение № 106 от 05.02.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Варна, 05.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Р. Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500051 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Б. С. С., като майка и законен представител на Р. Д. И., чрез адв. Р.Н., срещу решение № 1268/02.11.2023г., в прекратителната му част, имаща характер на определение, постановено по в. гр. д. № 1661/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна.

С обжалвания съдебен акт окръжният съд се е произнесъл като въззивна инстанция по съществото на спора, стигайки до извода, че образуваното исково производство е недопустимо по отношение на предявения иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, поради което е обезсилил постановеното по него първоинстанционно решение и е прекратил производството в тази част.

Настоящият съдебен състав намира, че в случая не е налице хипотезата на чл. 274, ал. 2 ГПК и Апелативен съд-Варна не е компетентен да се произнася по постъпилата частна жалба срещу въззивното решение, имащо характер на определение в обжалваната част. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.2, изр. първо, предл. 2 ГПК апелативният съд се произнася по жалби само срещу постановени за първи път от окръжните съдилища като въззивна инстанция определения, попадащи в хипотезите на чл.274 ал.1 ГПК.

В случая предмет на обжалване е въззивно решение, с част от което е постановеното обезсилване на първостепенния съдебен акт поради недопустимост на иск. Компетентен да се поизнесе по жалба срещу решението и в тази му част е Върховния касационен съд, на основание чл.280, ал.1 ГПК. Аргумент за това е разрешението даденото в т.8 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС относно отношение обжалваемостта на въззивните решения, постановени в хипотезите на чл.270, ал.3 ГПК.

1

Ето защо, делото следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена на компетентния съд.

Воден от горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 51/2024г. на ВАпС и ИЗПРАЩА частната жалба на Б. С. С., като майка и законен представител на Р. Д. И., чрез адв. Р.Н., срещу въззивно решение № 1268/02.11.2023 г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 1661/2023г., в частта, в която съдът е обезсилил обжалваното решение на РС – Варна по предявеният иск с правно основание чл.127а, ал.2 СК на Върховния касационен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2