Решение № 4 от 07.01.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Пирдоп, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.С.С. като разгледа докладваното от С.С.С. Административно наказателно дело № 20241860200213 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалбата на С. Г. Б., ЕГН **********, против електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6910916 на ОДМВР *****.

С жалбата се сочи, че се оспорва изцяло съдържанието на издадения електронен фиш и обстоятелствата, посочени в него, че към датата на нарушението посочена в електронен фиш не е притежавал и не е управлявал МПС с регистрационен номер СВ********НА, че образът на заснетото МПС е неясен и тъмен, не може с категоричност да се установи заснетия регистрационен номер на МПС.

В проведеното съдебно заседание, жалбоподателя не се явява, не заявява становище.

Ответникът по жалбата сочи в съпроводително писмо, че в случая реквизитите на ЕФ са налице, посочено е техническото средство, с което е установено нарушението- мобилна система за видеоконтрол тип „SITRAFFIC ERS 400", e ID № 10BA1B9A01080018, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано МПС, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Нарушението е извършено в обл. ********, по ПП-1 6- ********* км. 179+158 с към гр. *****. Ограничение на скоростта 60 км/ч, за извън населено място. въведено с п.з. В-26 съгласно чл. 21, ал. 2 от 1

ЗДвП. Техническото средство е мобилна система за контрол на правилата за движение по пътищата, преминало последваща метрологична проверка на 17.12.2021 г., че нарушението, нарушителят и неговата вина са доказани по безспорен и категоричен начин, при издаване на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения, с които да е нарушено правото на защита на жалбоподателя.

Като разгледа събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Установява се от представените доказателства, че срещу жалбоподателя С. Г. Б., ЕГН ********** е издаден електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6910916 на ОДМВР *****, за нарушение установено с автоматизирано техническо средство

"Sitraffic

ERS

400"

№

10BA1B9A01080018. Съобразно съдържанието на електронния фиш се установява, че той е издаден срещу жалбоподателя, за това, че на 06.11.2022 г. в 17:23 часа в обл. ***** по ПП-16 *********, км. 179+158 до Бензиностанция "*********" с АТСC "Sitraffic ERS 400" насочено към гр. ***** при максимално допустима скорост от 60 км/ч. въведена с пътен знак В26 и отчетен толеранс от 3 процента, с МПС Тойота Авенсис, вид -лек автомобил, регистрационен номер СВ********НА е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 10BA1B9A01080018, разрешена стойност на скоростта - 60 km/h, установена стойност на скоростта - 88 km/h, превишена стойност на скоростта - 28 km/h, Собственик, на когото е регистрирано МПС - С. Г. Б., адрес: ГР.********, БУЛ.

********* № 9, ет. 3, ап. 4, ЕГН/ЛНЧ **********.

С ЕФ за извършено нарушение на член 21 алинея 2, във връзка с член 21 алинея 1 от ЗДвП и на основание член 189, алинея 4, във връзка с ЧЛ.182 АЛ.2 Т.3 от ЗДвП, е наложена глоба 100.00 лева

Представени са доказателства за проверката и изправността на техническо средство, като е представен ПРОТОКОЛ ОТ ПРОВЕРКА № 130СГ ИСИС/ 17.12.21 г., изд. от БЪЛГАРСКИ ИНСТИТУТ ПО МЕТРОЛОГИЯ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „МЕРКИ И ИЗМЕРВАТЕЛНИ УРЕДИ" ОТДЕЛ

„ИЗПИТВАНЕ НА СРЕДСТВА ЗА ИЗМЕРВАНЕ И СОФТУЕР. От протокола е видно, че изследваното средство за измерване е: Стационарна видео радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип "SITRAFFIC 2

ERS 400", Идент. № 1066DEA40108000С, № от ДР 4823 и Допълнение №21.05.4823.2, Място на монтаж: гр. *****, с. *********. Протоколът удостоверява, че провереното СИ е преминало последваща проверка и е годно към момента на установяване на нарушението на правилата по закона за движение по пътищата. Представено е и изображение с цифрови данни за измерената скорост.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДП, при нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш. Законът предвижда електронния фиш задължително да съдържа следните реквизити: данни за териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описанието на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начина на доброволното й заплащане. При преглед на доказателствата по делото се установи, че нарушението е установено с автоматизирано техническо средство "Sitraffic ERS 400" № 10BA1B9A01080018.

Същевременно наказващия орган е представил доказателства за изправността на "SITRAFFIC ERS 400", Идент. № 1066DEA40108000С, № от ДР 4823 и Допълнение №21.05.4823.2.

Налице е пълно несъвпадение на индивидуализационните номера на средството, с което се твърди да е установено нарушението от една страна и средството за което се твърди да е технически изправно - от друга.

Следователно вмененото нарушение не се доказва по същество от представените доказателства събрани по делото и за което наказващият орган носи тежест да докаже законосъобразност и правилност на подлежащия на обжалване ЕФ.

Ето защо, съдът следва на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, да отмени изцяло обжалвания електронен фиш.

При този изход на делото, съдът не намери основание за присъждане на разноски в полза на коя да е от страните.

3

Мотивиран от изложеното

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6910916 на ОДМВР *****, като незаконосъобразен.

Решението може да бъде обжалвано от страните в 14 дневен срок от съобщението за изготвянето му, пред Административен съд ***** - Област.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 4