Определение № 115 от 09.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. София, 09.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110206934 по описа за 2024 година съда.

ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по служебна инициатива на С разпореждане № 6498/25.05.2024г. по НОХД № 6934/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав наказателното производство е било насрочено за разпоредително заседание. По делото са проведени до момента няколко присъствени съдебни заседания, в които по реда и способите на НПК са били изпълнени множество процесуално-следствени действия.

СЪДЪТ ЧРЕЗ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ИЗЛАГА ПРЕД

СТРАНИТЕ, ЧЕ в разпореждането за насрочване на делото и в хода на наказателното производство са били разяснени предварително определен обем от правата и задълженията на подсъдимия Е. И. Ц.. Целта на съда е била да създаде съответен минимален стандарт на информираност за процесуалните му гаранции в процеса, но и осведоменост за неговите възможни права и задължения по смисъла на чл.55, ал.1 от НПК, доколкото ефективното упражняване на правото на защита и създаването на процесуални условия за постигането на тази цел по успешен начин е основно процесуално задължение на съда чрез съдията-докладчик (и респективно негова лична, професионална, морална, правова, съдийска и човешка отговорност).

СЪДЪТ ЧРЕЗ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК Е ИМАЛ съвсем добронамерени намерения и желание да осигурява присъствено и публично разкриване на обективната истина в наказателното производство пред подсъдимия Ц.; да дисциплинира страните към свързаност с процесуалните им функции в процеса, независимо, че присъствието на обвиненото лице като централен субект на наказателния процес не е задължително с оглед характера на повдигнатото му обвинение (и с оглед желанието му например по кой ред да се развива процеса, с изключение на част от особените правила на НПК, когато присъствието му е задължително и т.н.).

Присъственото провеждане на съдебни заседания би гарантирало и ефективното упражняване на правото му на защита в условията на състезателност и равнопоставено начало. По този начин, подсъдимият Ц. би 1 бил запознат (и би възприел) например лично извършващите се по делото пред него процесуално-следствени действия; би могъл да волеизяви обяснения, искания, бележки, възражения, оспорвания, изказвания и други; би могъл да упражни лично като самостоятелна страна правото си на защита и правата си по чл.55, ал.1 от НПК; би могъл да поставя въпроси на свидетели и вещи лица лично и непосредствено, и независимо, че същия има свой защитник в процеса, който осигурява гарантирането на правата му в производството; би могъл да възприема и процесуалните действия на своя защитник във връзка с упражняването на правото му на защита и обективираното процесуално представителство пред съда как се реализират от избрания адвокат, на когото е гласувал доверие например и т.н.

Разбирането на съда по приложението на процесуалното право е било, че съдът и съдията-докладчик носят безусловна организационна отговорност за провеждането на съдебните заседания (и по възможност успешни присъствени такива с извършване на съответен обем от процесуалноследствени действия, независимо от вида или тежестта на повдигнатите обвинения) по делото при спазване на принципа на разумния срок, но и за да се гарантира ефективен достъп до правосъдие за страните, Държавата и членовете на обществото, каквато е и целта на всеки един наказателен процес по смисъла на чл.1 от НПК.

СЪДЪТ ЧРЕЗ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК СЕ Е РЪКОВОДИЛ от разбирането и вътрешното си убеждение, че следва да запознае обвиненото лице по значими въпроси от организационен характер при насрочване на делото за разпоредително заседание и в провелите си до момента следващи се заседания. Правата и задълженията му са били разяснени от съда във всяко провело се до момента заседание.

С настоящото определение разясненията на съдебния състав в разпореждането за насрочването на делото спрямо предаденото на съд лице и обективираните до момента указания към подсъдимия Ц. и/или неговия защитник не следва да се тълкуват като вид указания; разпореждания; заповеди или като друг вид действия (например от заплашителен и/или принудителен характер), а като израз на призив, покана, уведомление и разяснение на съда чрез съдията-докладчик за отделени елементи от сложния фактически състав на възникналия по реда и способите на НПК наказателен процес.

СЪДЪТ Е ЕДИНСТВЕНО АРБИТЪР в наказателното производство, като съдията-докладчик полага значителни усилия да равнопоставя и създава условия за състезателност между двете основни процесуални функции в процеса (обвинителната и защитната), без да има за цел да предизвиква обстановка на конфликт спрямо страните; или спор с тях; или да ги заплашва под формата на санкции и/или негативни процесуални последици от непредотвратим и неизбежен характер.

СЪДЪТ ЧРЕЗ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК Е БИЛ ВОДЕН И СЕ

ВОДИ от добросъвестни процесуални намерения да гарантира принципите на правовата и демократична Държава (които безусловно споделя и прокламира), 2 като осигурява реален, навременен, сигурен, но и качествен достъп до правосъдие за страните и да създава непосредствени условия за ефективното (и по възможност присъствено) упражняване на правото на защита в полза на лицето, спрямо което е било повдигнато обвинение. По този начин съдът приема, че би създал пълна, спокойна, но най-вече - сигурна процесуална и доказателствена основа чрез различните процесуални позиции на всяка от страните да прецени фактите по делото и събрания доказателствен материал; да изясни предмета на доказване в производството; да приложи дължимите по закон процесуални действия и да зачете какво да е приложимото право, за да постанови по възможност своя законосъобразен, обоснован и мотивиран в присъствие на страните стабилен краен съдебен акт по делото при спазване на принципите на обективност, непредубеденост и безпристрастност в съответствие с нормата на чл.6 от КЗПЧОС.

ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ в наказателното производство прокурор, защитник и подсъдим правото да релевират възражения за отвод по смисъла на чл.29, ал.2 от НПК на съдебния състав във връзка с разпореждането за насрочване на делото за разпоредително заседание; във връзка с извършените по делото до момента процесуални действия и/или в случай, че поведението на съдебния състав според тяхното мнение води или би могло да води до съмнения за липсата на обективност, безпристрастност и/или непредубеденост.

РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ в наказателното производство прокурор, защитник и подсъдим, че съдът по делото се е ръководил и се ръководи от приложението на процесуалния закон по НПК; от принципите на правовата и демократична Държава; от разбиранията, вижданията и вътрешното убеждение на съдията-докладчик как следва да създаде ефективна организация по делото по начин, че във всяко заседание в рамките на „разумен срок“ да се извършват ритмично, експедитивно и навременно процесуално-следствени действия.

ПОКАНВА и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Е. И. Ц. същият по собствена преценка, намерение и избор да приеме дали би желаел да се явява лично и непосредствено пред съдебния състав във всяко съдебно заседание, или в отделно избрано такова, или да не се явява въобще, доколкото участието му в наказателното производство не е задължително, без да се налагат санкции по реда и способите на НПК спрямо него.

3

ОБЯВЯВА СЕ НА СТРАНИТЕ, че съдът спазва и ще спазва дължимите принципи на обективност, безпристрастност, непредубеденост и независимост при извършването на процесуално-следствените действия до финализирането на съдебното заседание в първата инстанция.

ОБЯВЯВА СЕ НА СТРАНИТЕ, че съдът ще гарантира правото на защита на предаденото на съд лице при строгото зачитане и прилагането на установените в НПК процесуални гаранции, принципи и основни начала, за да реши по обективен, непредубеден и безпристрастен начин в съответствие със закона образуваното наказателно производство в разумен срок.

ОБЯВЯВА СЕ НА СТРАНИТЕ, че съдът ще гарантира ефективното упражняване на процесуалните им функции в процеса в съответствие с основните начала и принципи на НПК.

Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от съдебния акт на страните - прокурор, защитник и подсъдим.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4