Определение № 109 от 16.02.2024, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 927/2023
- Вид
- Определение № 109
- Подписан
- 16.02.2024
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69 ал. 1 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.11, ал.1 т.10 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 109 гр. Пещера, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. П.а-Стоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. П.а-Стоименова Гражданско дело № 20235240100927 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ал. 3 ГПК
Образувано е по молба с вх. 823/13.02.2024 год., по гр.д.№927/2023г. по описа на ПРС, подадена от процесуалния представител на ответника по делото ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД с искане за изменение на решението в частта за разноските, чрез намаляване на присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ответника по жалбата и ищец по делото, с който счита молбата за неоснователна.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от заинтересована страна/ осъдената страна да заплати разноските/, в срока за обжалване , поради което е допустима.
Съдът като се съобрази с Решението, постановено по делото, и становищата на страните прие за установено следното:
С Решение № 58/29.01.2024 г.. по делото съдът е прогласил за Договор за паричен заем № 4684739 от 30.12.2022 г., сключен между Х. К. Ч., ЕГН:**********, и „ Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарлал Неру" № 28, ет. 2, офис 40-46, на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.22, във вр.с чл.11, ал.1 т.10 от ЗПК.
Отхвърлил е иска на Х. К. Ч., ЕГН:**********, с адрес: гр. Пещера, **, да се осъди „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК 131576434 на основание чл.
55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, да й заплати сума в размер на 50.00 лева като частичен иск от 619.12 лва , представляваща недължимо платена сума по недействителен Договор за паричен заем № 4684739 от 30.12.2022 г., ведно със законната лихва
Осъдил е „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК 131576434, да заплати на адв.П. П. от САК на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 7, ал. 2, от 1
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, сумата в размер на 711.91 лв. - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото.
В мотивите към решението е посочено, в производството по делото ищецът е представляван, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата (ЗА), от адв. П. П. от САК, видно от представения договор за правна защита и съдействие (л. 8-9). Ето защо в полза на упълномощения процесуален представител на ищеца П. П. от САК следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 711,91 лв. на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 7, ал. 2, от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за осъществено процесуално представителство по предявения срещу „Изи Асет Мениджмънт" АД искове.
Видно от решението срещу сочения ответник са предявени два иска – установителен и осъдителен. Осъдителния е отхвърлен, и се присъжда възнаграждение по уважения ,установителен иск .
Съгласно чл. 69 ал. 1 т. 4 от ГПК цената на иска на установителния иск е стойността на договора / 4119,12лв. сумата която трябва да върне/.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за осъществено процесуално представителство по предявения срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД иск за прогласяване нищожността на Договора за паричен заем, е в размер на 711,91 лв.
Релевираните от процесуалния представител на ответника възражения по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е в минималния размер съответно по чл. 7, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.
Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. 823/13.02.2024 год., по гр.д.
№927/2023г по описа на ПРС, подадена от процесуалния представител на ответника по делото ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД за изменение на решението в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК пред Окръжен съд –гр. Пазарджик.
2
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3