Протокол № 1024 от 04.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1024 гр. Пазарджик, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220105116 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 09:55 часа, се явиха:

За ищеца К** ЕАД, редовно призован, чрез пълномощника си юрк. С.

К., не се явява законен или процесуален представител. От пълномощника на дружеството юрк. С. К. е постъпила молба с вх. № 15645/02.06.2025 г., за разглеждане на делото в отсъствие на страната и с изложени доводи по съществото на правния спор. Предявено е искане за постановяване по реда на чл. 238, ал. 2 от ГПК в случай че са налице предпоставките за това. Приложно е пълномощно и списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът А. И. И. – редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - По хода на делото предоставям на съда.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Не съм се запознал с делото, но знам за какво се отнася. Преди време ме бяха съкратили от работа и затова не можах да успея да внасям, но сега може да успея да внасям. Ще направя опит да се 1 свържа с дружеството, за да мога да плащам това, което дължа.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА СИ ПО ДЕЛОТО В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:

Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК.

В подадената искова молба от ищеца „К**" ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: ** чрез пълномощника З**а - в качеството й на член на Съвета на Директорите, упълномощена от М*И* - в качеството им на представляващи Дружеството, чрез юрк. С. К., преупълномощен от З**а, със съдебен адрес за кореспонденция: ** срещу А. И. И., ЕГН: **********, адрес: **, с цена на иска: 1206,69 лв. /хиляда двеста и шест лева и шестдесет и девет стотинки/ се твърди, че за ищцовото дружество бил налице правен интерес от предявяването й във връзка и съгласно дадени указания на Районен съд - Пазарджик в Разпореждане по ч.гр.д. № 4301/2024 г., с което след като било отхвърлено депозираното от ищеца заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника-ответник понастоящем, като било указано, че в едномесечен срок ищецът може да предяви претенциите си с депозирането на осъдителен с иск, с който длъжникът А. И. И. да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумите по Договор за паричен заем № 857617, сключен на 22.06.2021 г. с „**“ ООД. Твърди се, че били възникнали и вече били изискуеми парични задължения от страна на А. И. И., с ЕГН **********, които задължения към настоящия момент не били погасени.

Твърди се, че на 22.06.2021 г. между "**" ООД (заемодател), от една страна и А. И. И. (заемател) от друга, е бил подписан Договор за паричен заем № 857617, с чиста стойност в размер на 800 лв. (осемстотин лева), който договор бил с уговорен брой 10 месечни вноски, всяка от които в размер на 164 лв.

(сто шестдесет и четири лева). Твърди се, че първата падежна дата е била на 06.01.2023 г., а последната вноска е била уговорена за 22.05.2023 г. Общата дължима сума, която е следвало да бъде върната на Заемодателя в края на посочения период, се твърди, че била в размер на 953,71 лв. Твърди се още, че в изпълнение на поетото от страна на длъжника договорно задължение били постъпили плащания в общ размер на 0 лв. Твърди се, също така, че в следствие на възникналите между страните договорни отношения "**" ООД било отпуснало договорената заемна сума на заемателя, а за него били възникнали задължения да издължи кредита си, съгласно условията по 2 сключения Договор за паричен заем № 857617. Твърди се още, че интересът на ищцовото дружество от депозиране на настоящата искова молба и претендиране осъждането на ответника да заплати посочените суми, възниквал от това, че на 12.01.2024 г. между „**" ООД, в качеството на цедент, и "К**" ЕАД бил сключен Договор за цесия, по силата на който „**" ООД /като цедент/ цедира вземането си по гореописания Договор за паричен заем на "К**" ЕАД /като цесионер/, като съгласно Договора за цесия, „**" ООД прехвърлил на цесионера "К**" ЕАД парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за паричен заем, които се сочи, че били подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от Договора. Твъди се, че в предмета на сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г. било включено и вземането по Договор за паричен заем № 857617, сключен между „**" ООД и А. И. И.. Твърди се, че придобитото от ищцовото дружество, съгласно Приложение № 1, вземане възлизало на 1206,69 лв. (хиляда двеста и шест лева и шестдесет и девет стотинки), от които 586,87 лв. (петстотин осемдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки) непогасена главница, 80,73 лв. (осемдесет лева и седемдесет и три стотинки) договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 539,09 лв. (петстотин тридесет и девет лева и девет стотинки). Твърди се, че към датата на подаване на исковата молба всички непогасени вноски по горепосочения Договор за потребителски кредит са с настъпил падеж и съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД кредитополучателят е изпаднал в забава. Посочва се, че във връзка с така прехвърленото вземане и необходимостта същото да породи действие спрямо ответника с пълномощно от 12.01.2024г., предишният кредитор /цедентът/ „**" ООД е упълномощил „К**" ЕАД, ЕИК 202423225, да уведоми от името на „**" ООД всички длъжници по вземанията на „**" ООД , които „**" ООД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от цедентът **" ООД, чрез пълномощника си „К**" ЕАД, било изпратило чрез препоръчана поща до длъжника Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания. Твърди се, че копие от обратната разписка, удостоверяваща изпращането на писмото, е приложено към исковата молба. Моли се, в случай че Съдът приеме, че длъжникът не е надлежно уведомен за извършеното прехвърляне на вземания, да се приеме с настоящата искова молба и приложеното към нея Уведомление за извършено прехвърляне на вземания, с 3 което от името на цедента го уведомяват за сключен на 12.01.2024 г. Договор за цесия между „**" ООД и „К**" ЕАД, по силата на който „**" ООД , в качеството си на цедент, продава на цесионера „К**" ЕАД изрично посочени вземания, произхождащи от договори за паричен заем. Сочи се съдебна практика на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК, получаването на уведомлението за цесия в рамките на съдебното производство по предявен иск по прехвърлено вземане съставлява валиден способ за уведомяване на длъжника (Решение №123 от 24.06.2013 г. на ВНС по т.д. №12/2009 г., II т.о., ТК). Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба, гореописаното задължение не е погасено, от което произтича и правният интерес на ищцовото дружество от предявяване на настоящия осъдителен иск, с искане съдът да постанови Решение, с което да осъди А. И. И., ЕГН ********** да заплати на „К**" ЕАД дължимото по договор за заем № 857617 - 1206,69 лв.

(хиляда и двеста и шест лева и шестдесет и девет стотинки), от които 586,87 лв. (петстотин осемдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки) непогасена главница, 80,73 лв. (осемдесет лева и седемдесет и три стотинки) договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 539,09 лв.

(петстотин тридесет и девет лева и девет стотинки), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сумата 25 лв. заплатени от заявителя съдебно-деловодни разноски в заповедното производство. Моли се съдът да присъди и юрисконсултско възнаграждение в гражданското производство в размер на 360.00 лв. /триста и шестдесет лева/ на основание чл.78, ал. 8 ГПК и чл. 25, ал.1 Наредба за заплащане на правната помощ, във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ, както и възнаграждение в размер на 80.00 лв. /осемдесет лева/ на основание чл. 13, т.2 от Наредба за заплащане на правната помощ.

Представена е банкова сметка на дружеството-ищец, а именно Банка:

"ОБ*КА" АД, IBAN: ** , BIC код: UBBSBGSF. Сочат се доказателства.

Формулирани са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника А. И. И. не е постъпил писмен отговор. Същият, редовно призован, в днешното съдебно заседание заявява, че не е разполагал със средства и затова не е заплатил задълженията си по кредита.

Съдът, при условията на чл. 146 от ГПК УКАЗВА на страните, че всяка една от тях носи доказателствената тежест за установяване и доказване на твърдените от тях факти и обстоятелства, от които черпят петендираните си 4 права а ответникът следва да сочи доказателства за своите възражения.

Съдът с Определение по чл. 140 ГПК е приел представените от ищеца и от ответника писмени доказателства, както и тези приложени по ч.гр.д. № 4301/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик, като в днешното съдебно заседание не се заявяват нови доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Желая да си внасям всеки месец, за което ще се обърна към дружеството от което съм получил парите.

Съдът след като взе предвид, че са събрани посочените от страните и представени доказателства, счете делото за изяснено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Това, което казах, го поддържам.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, но не по-късно от 03.07.2025 г..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5