Протокол № 195 от 07.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Сливен, 06.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров

Съдебни

Дочка К. Андонова Петрова заседатели: Иванка С. Тодорова при участието на секретаря Росица Н. С.ова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20222230201266 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора С..

Подсъдимата пор.№ 2, редовно призована се явява лично и с адв. Г.Д., редовно упълномощена от преди.

Свидетелите пор.№№ 3, 4, 8, нередовно призовани се явяват.

Свидетели пор. №№ 5, 6, 7, 12, 16, редовно призовани се явяват.

Свидетел пор. № 14 не редовно призован не се явява.

Свидетели пор. №№ 9,10,11 и 15, редовно призовани не се явяват.

Вещото лице, пор. № 17, редовно призовано се явява.

Вещото лице, пор. № 18, нередовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Моля да ми дадете възможност да представя справки за ангажираността ми пред СлОС от 9.30 ч.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:

Е. И. И. - родена на ........ г. в гр. С., жител и живуща в гр. С., българка, бълг. гражданка, с начално образование, неомъжена, работи – управител и собственик на „Жигули Голд“ ЕООД , неосъждана, ЕГН ********** САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

М. С. С. – 36 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, работи, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

С. Й. П. – 46 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, работи, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

С. В. В. – 49 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, работи, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

Ж. С. С. – 56 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, работи, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

А. И. А. – 62 г., туркиня, бълг. гражданка, с начално образование, пенсионер, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

А. А. А. - 67 г., турчин, бълг. гражданин, без образование, пенсионер, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

А. Т. Т. – 33 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, работи, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

А. В. Х. – 49 г., български турчин, бълг. гражданин, основно образование, не работи, неженен, неосъждан, свекър на подсъдимата, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

Е. Г. О. - 64 г., българин, бълг. гражданин, средно образование, работи, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

2

Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен срещу подс. Е. И. И. за извършено от нея престъпление по чл.

172б ал.1 от НК.

Предоставя възможност на прокурора включени в обвинението. да изложи обстоятелствата

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт своевременно, преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Зная за правата си по НПК. Не се признавам за виновна, не желая да давам обяснения към настоящия момент.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. М. С. С.: Работя в ОД МВР - Сливен, като н-к група в сектор „Икономическа полиция“. Спомням си, че имахме операция. В кв.Надежда проверихме магазин, в който се подаваха златни накити. Магазина се казва „Жигули голд“. При проверката установихме златни накити, които бяха предмет на авторско право с марките „Версаче“ и от други марки.

Уведомихме разследващия орган. На място беше извършено претърсване и изземване. По време на операцията присъстваха и служители на ТД НАП, които установиха, че на някои от накитите нямаха логото за което е платена държавната такса при вноса на златото. Впоследствие беше иззето златото, 3 предадено в НАП и се образува административно производство по това отношение. Продаваха се бижутата. Като влязох в магазина и разговарях с лицата и установих, че се продават, като цената беше с 5-6 лв. по-ниска.

Нямаха цени. Първоначално като минахме щендерите и бюстиета бяха празни. По-късно през деня бяха подредени по тях, изложени по стъклените витрини. Имаше и някакви хора в магазина, които разглеждаха. Имаше на „Версаче“ и други марки, които не си спомням вече. В магазина говорих със Е., съпруга й и баща му, който също бяха на място в магазина. Първоначално обясниха, че има и други магазини, защо при тях правим проверка,обичайните разговори, това си е проверка. Впоследствие казаха да си вършим работата, както си е по реда.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото свидетеля не помни кои други марки са били в магазина, моля да се прочетат показанията му на досъдебното производство дадени на 16.06.21г. на осн. чл.281 ал. 5 вр. ал.1 т.1 от НПК, ако защитата се съгласи, ако не по ал.4 вр. ал.1.

Адв.Д.: Не възразявам да бъдат прочетени.

На осн. чл. 281 ал.5, вр. ал. 1 т.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. М. С., дадени на ДП -л.131.

Свид. М. С.: Вярно е това, което ми прочетохте. Оперативния сигнала, нямам спомен кой го получи, не съм аз. В обекта на ул. Пирин № 7 влязохме аз, колегата С. П.. При първоначалното влизане не си спомням, дали сме били с поемните лица. Не си спомням, когато влязохме дали някой е заявил, че има техни злата. Не съм разпитвал, говорих на място в магазина. Питах за златата в магазина, за изложените по щендерите и по бюстиета. Нямах спомен точно какво съм питал. Щом сме ги иззели сме водили някакъв разговор, разследващия е идвал и разговарял. Виждал съм лого на марката „Версаче“.

След като се изземи експерта прави заключение и казва дали е такова или не.