Решение № 145 от 10.09.2026, Районен съд - Разград

Мотиви към Решение №145/10.09.2026г., постановено по НАХД №469/2026г. по описа на Разградския районен съд

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия С. А. И. за това, че на 17.10.2024г. в гр. Разград, в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „****************“-ООД-с. Е., обл.

Разград ЕИК 204890***, изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ, тъй като не било в състояние да изпълни изискуеми парични задължения породени от публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност и в 30дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал от съда по седалището на дружеството - Окръжен съд-гр. Разград да открие производство по несъстоятелност-престъпление по чл.

2276, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемия.

Обвиняемият не дава обяснения, но заявява, че се признава за виновен.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемият С. А. И. е роден на **.**.19**г. в гр. Р., живее в с.К., обл. К., неженен, неосъждан.

Търговско дружество „************“ с ЕИК 204890*** е регистрирано на 04.12.20**г. като дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление в с. Е., общ. Ц. К., обл. Р.. Вписаният капитал бил в размер на 1000 лева. От 13.11.2019г. управител и представляващ дружеството е обв.С. И., който притежава и 98 на сто от неговия капитал. Към инкриминирания период дружеството е било действащ търговец по смисъла на Търговския закон, а обв. С. И. е бил физическото лице, което го е управлявало и представлявало и върху което е лежало задължението по чл. 626, ал. 1 ТЗ да поиска откриване на производство по несъстоятелност при настъпване на неплатежоспособност.

Основната фактически осъществявана дейност на дружеството се е изразявала в предоставяне на услуги чрез наемани центрове в хотели, находящи се в к.к. „********“. За тази дейност дружеството е наемало работници и служители, включително масажисти и рецепционисти, като за тях са били подавани декларации образец № 1 и № 6. Същевременно декларираните данъчни и осигурителни задължения не са били заплащани редовно.

От предоставената от ТД на НАП информация се установява, че дружеството е имало невнесени задължителни осигурителни вноски за държавното обществено осигуряване, допълнителното задължително пенсионно осигуряване и здравното осигуряване, както и данъчни задължения за данък по чл. 42 ЗДДФЛ и корпоративен данък. Задълженията са възникнали въз основа на подадени от самото задължено лице декларации и са били определени по основание и размер. За принудителното им събиране в ТД на НАП - Варна, офис Разград, е било образувано изпълнително дело № 1805882**/2018г. Към 18.07.2025г. размерът на задълженията по него е възлизал на 63 319,17 лева, от които 41 917,16 лева главница, 20 902,01 лева лихви и 500 лева ннелихвоносна част. По актуалната справка към 07.11.2025г. непогасените публичноправни задължения са били в общ размер на 57 327,81 лева, включващи задължения за корпоративен данък, данък върху доходите от трудови правоотношения, вноски за държавното обществено осигуряване, здравното осигуряване и универсален пенсионен фонд, както и задължение по наказателно постановление. В хода на изпълнителното производство е извършено проучване на имущественото състояние на дружеството. Не са установени притежавани недвижими имоти, моторни превозни средства, дълготрайни материални активи или налични средства по банкови сметки, които да позволят удовлетворяване на публичния кредитор. Дружеството не е разполагало и с установени 1 вземания от клиенти или доставчици, годни да послужат за погасяване на натрупаните задължения. Последното плащане по публичноправните задължения е извършено на 13.09.2024г. и е разпределено на 16.09.2024г. за погасяване на задължения за държавното обществено осигуряване, здравното осигуряване, данък върху доходите на физическите лица и универсален пенсионен фонд. След 16.09.2024г. не са постъпвали суми за погасяване на задълженията към държавата.

На досъдебното производство е назначена съдебно-икономическа експертиза от заключението на която се установява, че финансовите затруднения на дружеството не са били временни. Отчетените коефициенти за ликвидност са били значително под препоръчителните стойности, а коефициентите за финансова автономност са сочели трайна зависимост от кредиторите. Дружеството не е разполагало с достатъчно краткотрайни активи, парични средства или ликвидни вземания, чрез които да изпълни изискуемите си задължения. Натрупаните публичноправни задължения многократно са надхвърляли реалните му финансово-икономически възможности. Макар от оборотната ведомост за 2024г. да се установяват счетоводно отразени парични средства в каса и приходи от услуги през тази година, тези стойности не са били достатъчни за покриване на натрупаните задължения. Отделни плащания към работници, доставчици или други кредитори не изключват състоянието на неплатежоспособност, доколкото търговецът е останал трайно неспособен да изпълнява изискуемите публичноправни задължения към държавата.

Съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземанията на определени кредитори. Въз основа на счетоводните данни, справките от НАП, липсата на активи и характера на финансовото състояние вещото лице е определило 16.09.2024г. като дата на спиране на плащанията. От този момент дружеството обективно не е било в състояние да изпълнява изискуемите публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност. Състоянието е било трайно и не е могло да бъде преодоляно чрез наличните краткотрайни активи или чрез продължаване на обичайната търговска дейност. По силата на чл. 626, ал. 1 ТЗ при настъпване на неплатежоспособността длъжникът е бил длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност. Срокът е изтекъл на 16.10.2024г. включително.

От постъпилата официална справка на Окръжен съд - Разград се установява, че за периода от 2000г. до 15.05.2026г. не е подавана молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството с ЕИК 204890***. Поради това на 17.10.2024г., първия ден след изтичането на законовия срок, престъплението е било довършено.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства – показания на свидетели, писмените доказателствени материали, съдебно-икжнжмшчиска експертиза. Фактически изложените обстоятелства не се оспорват, поради което съдът намира, че фактическата обстановка изложена в постановлението на прокурора е доказана.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият С. А. И. е осъществил състава на престъплението по чл. 2276, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 17.10.2024г. в гр. Разград, в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „*********“-ООД-с. Е., обл. Р. ЕИК 204890***, изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ, тъй като не било в състояние да изпълни изискуеми парични задължения породени от публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност и в 30-дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал от съда по седалището на дружеството - Окръжен съд-гр. Разград да открие производство по несъстоятелност. Обвиняемият е съзнавал, че управляваното от него дружество е носител на посочените по-горе задължения и че не е в състояние да ги погасява - плащанията са спрели. В този смисъл той е съзнавал обстоятелствата, явяващи се 2 обективни признаци на престъпния състав, поради което и поведението му се определя като умишлено. При тази ситуация той е бил длъжен да инициира започване на производство по несъстоятелност спрямо дружеството, което в нормативноустановения срок той не е направил, което и обуславя ангажиране на отговорността му.

При определяне на наказанието на обвинаемия съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното деяние е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба. Обвиняемият не е осъждан, в предходен период е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, но наложената му тогава грлоба е изпълнена на 20.02.2019г. като оттогава е изтекъл срок равен на този по чл.86, ал.1, т.3 НК, поради което обвиняемият се счита ненаказван по този ред.

Санкционниат състав не включва съставомерни вреди. Чл.78а, ал.1 от НК в настоящата му редакция предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът отчита, че обвиняемият в крайна сметка явно не е лице с висока обществена опасност, признава виновността си, поради което намира, че размерът на глобата в случая следва да е равен на минималния размер по чл.78, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 511,29 евро /равностойност на 1000 лв/, като този размер на глобата в случая е достатъчен за поправянето на обвиняемия.

С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Разград, 10.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, 1 К. КОСЕВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА в присъствието на прокурора Г. Г. Т. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20263330200469 по описа за 2026 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. А. И., ЕГН **********, живущ в с.

*******, обл. *******, български гражданин, неженен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН за това, че на 17.10.2024г. в гр. Разград, в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „****** ***“ ООД - с.

******, обл. ****** ЕИК 204890***, изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ, тъй като не било в състояние да изпълни изискуеми парични задължения породени от публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност и в 30-дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал от съда по седалището на дружеството - Окръжен съд - гр. Разград да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро.

ОСЪЖДА обвиняемия С. А. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Разград сумата от 412,30 евро за разноски на досъдебното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

1

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2