Определение № 3947 от 29.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3947 гр. Варна, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500331 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 27/05.01.2026 г. /идентична с въззивна жалба с вх. № 28/05.01.2026 г./ на А. Г.

С., Й. П., Е. Б. – лично и заместил по реда на чл. 227 от ГПК наследодателя Е.

Б., Н. Б. и на С. Т., С. Й., Х. Я., А. А. и А. Е., заместили по реда на чл. 227 от ГПК наследодателката К. Е. против Решение № 4421/08.12.2025 г. по гр.д. № 8229/2023 г. по описа на ВРС, XXXIX състав, с което са отхвърлени исковете им против И. П. П. с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Видно е от въззивната преписка, че е налице депозирана въззивна жалба с вх. № 52497/30.06.2026 г. от А. Г. С. и всички ищци срещу Решение № 4421/08.12.2025 г. по гр.д. № 8229/2023 г. по описа на ВРС, XXXIX състав, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение № 1273/01.04.2026 г. и Решение № 1056/20.05.2026 г.

Горната въззивна жалба от 30.06.2026 г. по своята същност е самостоятелна такава, макар и нередовна, неотговаряща на изискванията на чл. 260, т. 1 – т. 4 от ГПК и чл. 259, ал. 1 от ГПК/ – не са посочени жалбоподателите с три имена и адрес, не е ясно кое точно от трите постановени решения по делото се обжалва или всички заедно /едно по съществото на правния спор и две по реда на чл. 247 от ГПК/, не е формулиран коректен петитум на въззивната жалба.

1

Отделно от това следва да се извърши преценка от ВРС за спазване на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и евентуално да се приложат правомощията на първоинстанционния съд по чл. 262, ал. 2 от ГПК, а не същата директно да се изпраща на въззивната инстанция. В случай, че жалбата е допустима, същата подлежи на администриране по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК и чл. 263, ал. 1 от ГПК.

По отношение на първоначалната въззивна жалба с вх. № 27/05.01.2026 г. /идентична с въззивна жалба с вх. № 28/05.01.2026 г./ е невъзможно да се извърши преценка за спазване на двуседмичния срок за обжалване, предвиден в чл. 259, ал. 1 от ГПК, тъй като към първоинстанционното дело и към въззивната преписка липсват доказателства за датата на изтегляне от ЕПЕП на съобщението за връчване препис от решението от 09.12.2025 г. от страна на процесуалния представител на ищците – адв. М. Д., каквото е изискването на чл. 41а, ал. 1 от ГПК. Такива следва да бъдат приложени от ВРС и да се извърши преценка за срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК.

По изложените съображения делото следва да бъде върнато на ВРС за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 2 от ГПК или по чл. 263 от ГПК по отношение на въззивните жалби.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 331/2026 по описа на Варненски окръжен съд, г.о.

ВРЪЩА делото за изпълнение обстоятелствената част на определението. на указанията, дадени в

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

След извършване на горните действия и при наличие на допустими 2 и редовни жалби делото следва да бъде върнато във ВОС за произнасяне по същите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3