Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2397 от 20.06.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1267/2023
Вид
Определение № 2397
Подписан
20.06.2023
В сила
20.06.2023
Състав
Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 576 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 ал. 2 пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 42 · Закон за наследството
  • чл. 43 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2397 гр. Варна, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница С.а като разгледа докладваното от Деница С.а Гражданско дело № 20233100101267 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да отстрани следните нередовности на подадената искова молба:

Да уточни всяко едно от твърденията си по всеки един предявен иск, като съобрази, че чл. 42 от ЗН е специален както по отношение на чл. 26 ал. 2 пр. 3 от ЗЗД, така и по отношение на чл. 576 от ГПК, и се прилага специалната разпоредба. В случай, че държи на предявяването на искове по чл. 26 ал. 2 пр. 3 от ЗЗД и чл. 576 от ГПК, то за всеки един от двата иска да наведе фактически основания, различни от основанията по чл.

42 от ЗН /че е опорочена формата на завещателното разпореждане като завещателят не е изразил устно воля, не е бил прочетен акта, не е посочено мястото на съставяне на завещанието/

Да наведе фактически основания по иска по чл. 26 ал. 2 пр. 2 от ЗЗД, различни от основанията по чл. 43 от ЗН /че завещателят не е могъл да 1 разбира свойството и значението на извършеното завещателно разпореждане към датата на съставяне на завещанието/, т.е. от къде, освен посоченото, произтича липсата на воля

Да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот Да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС д.т. в размер на 1% от ДО на имота /два иска с цена на иска по 1% от ½ от ДО/.

Да представи пълномощно в полза на процесуалния си представител с дата предхождаща подаване на исковата молба в съда или да потвърди с нарочна молба, подписана лично, или чрез приподписване на исковата молба, действията на адвоката, извършени без представителна власт, а именно подаване на исковата молба в съда, както и да представи пълномощно занапред в полза на посочения в исковата молба процесуален представител

При НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2