Решение № 3102 от 16.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3102 гр. Пловдив, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария М. Дългичева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Мария М. Дългичева Гражданско дело № 20255330115994 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба на Л. Х. К. срещу И. Г. Б., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45, ал.

1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата в размер на 2000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие на извършено престъпление – измама спрямо нея, ведно със законната лихва от *** г., до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 2000 лева, представляваща причинени имуществени вреди – предмет на престъплението, ведно със законната лихва от *** г., до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се посочва, че на *** г. в гр. П. ответникът, в съучастие като помагач с неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, подмомогнал извършителя на престъплението, като взел сумата от 2000 лв. от ищцата и с това и причинил имотна вреда, като подробно се описва фактологията около извършено престъпление.

За тези си действия ответникът бил признат за виновен за това, че от обективна и субективна страна е извършил състава на престъплението по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК с Присъда № ** от *** г., влязла в законна сила 18.09.2025 г.

Твърди се, че вследствие на инцидента на ищцата били причинени стрес, срам, повишавало и се кръвното налягане, увеличили се стойностите на кръвната и захар, появило се състояние на тревожност, започнала да мисли, че е с нарушено ментално здраве предвид това, че е станала жертва на измама. В обобщение сочи, че качеството и на живот се понижило, което състояние продължавало и до днес.

1

Претендираните имуществени вреди обхващат предмета на престъпление, а именно взетите от нея чрез измама 2000 лв.

Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответникът не се явява в откритото съдебно заседание. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца, в проведеното открито съдебно заседание по делото, е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л.30 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л.24 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л.30 от делото, към която е бил приложен препис от Определение № 3688/23.03.2026 г., постановено по делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените осъдителни искове да се уважат изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от датата на деликта – *** г., до окончателното изплащане на сумата.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има ищцовата страна. Съобразно представения списък на разноските и доказателствата за тяхното извършване, същите възлизат на сумата от 306, 78 евро, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

2

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД И. Г. Б., ЕГН **********, да заплати на Л.

Х. К., ЕГН **********, сумата в размер на 1022,58 евро /2000 лв./, представляваща причинени неимуществени вреди, вследствие на виновно противоправно поведение на ответника - извършено престъпление спрямо нея, а именно за това, че на *** г., в качеството си на съучастник, е взел от ищцата сумата от 2000 лв., като й причинил имотна вреда, за което ответникът е признат за виновен с Присъда № *** г. по НОХД № 3355/2025 г. по описа на РС – Пловдив, XVII наказателен състав за извършено престъпление по чл. 209 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането – *** г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД И. Г. Б., ЕГН **********, да заплати на Л.

Х. К., ЕГН **********, сумата в размер на 1022,58 евро /2000 лв./, представляваща причинени имуществени вреди – предмет на престъплението, вследствие на виновно противоправно поведение на ответника - извършено престъпление спрямо нея, а именно за това, че на *** г., в качеството си на съучастник, е взел от ищцата сумата от 2000 лв., като й причинил имотна вреда, за което ответникът е признат за виновен с Присъда № *** г. по НОХД № 3355/2025 г. по описа на РС – Пловдив, XVII наказателен състав за извършено престъпление по чл. 209 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането – *** г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК И. Г. Б., ЕГН **********, да заплати на Л.

Х. К., ЕГН **********, сумата в размер на 306,78 евро, представляваща сторени разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3