Решение № 342 от 09.03.2020, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 09.03.2020 г. Град Пазарджик

В И

М Е Т О Н

А Н А

Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - Пазарджик, 12-ти граждански състав

На седми февруари , две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №1960 по описа за 2019 година.

Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК, от „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр. София, район „Триадица“, бул.“Витоша“№146, бизнес център „България“, сграда А, представлявано от управителя И. Ш. , против С.В.Д., ЕГН-********** ***, с цена на иска – 2098.99 лева.

Съгласно изложеното в исковата молба, на 19.04.2019 г. на „Ай Тръст" ЕООД /"Ай Тръст" или „Поръчителя"/ е връчено съобщение за депозирано по ч.гр.д.

№ 634/2019 г. по описа на Районен съд — Пазарджик, възражение от С.В.Д. с ЕГН ********** но чл. 414 от ГПК. Настоящия установителен иск срещу С.В.Д. се предявява в указания едномесечен срок. Твърди се, че на 09.06.2017 г. С.В.Д. е кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит от „Кредисимо" ЕАД с ЕИК ********* /"Кредисимо", „Дружеството",

„Заемодателя"/. Процедурата е започнала с попълване на заявление за отпускане на кредит от разстояние /"Заявлението"/ на интернет страницата на Дружеството. Ответникът е попълнил личните си данни, а именно - три имена, единен граждански номер, номер на документ за самоличност, постоянен и настоящ адрес, електронен адрес за получаване на документи и кореспонденция, мобилен телефон, допълнително лице за контакт и др. При подаване на Заявлението лицето е посочило и желания размер на кредита, срока на договора за кредит, наименованието на кредитния продукт, при условията на конто желае да ползва кредита и желания начин за усвояване на сумата.

На така подаденото Заявление е даден индивидуален идентификационен № 889310. На посочения в Заявлението от г-н Д. електронен адрес, при сключване на договора за кредит с „Кредисимо“ са изпратени автоматично договор № 889310/09.06.2017г., ведно с Приложение 1 към него, Общи условия ("ОУ") и Стандартен европейски формуляр („СЕФ"). Твърди се, че на Сайта на Дружеството гореизброените документи са били налични и преди сключване на договора между клиента и Кредисимо, съдържащи цялата необходима преддоговорна информация за желания кредит, предоставени в ясен и четим вид, на български език и при съблюдаване на приложимите нормативни изисквания. На ответника е бил предоставен достъп до проект на договора за кредит и приложението към него, в конто са посочени дължимите от него на Кредисимо суми — заявения размер на главницата и размера на възнаградителната лихва при заявения период на погасяване.

Сочи се, че след запознаване с всички условия във връзка с кредита, С.В.Д. с ЕГН ********** е въвел самостоятелно на указаното за това място в Сайта команда декларация, че е получил СЕФ на посочения от него e-mail, и приема ОУ и Договора.". С това свое действие ответникът е заявил съгласието си да бъде обвързан от процесния договор за кредит, СЕФ и ОУ. Съгласно раздел III „Кандидатстване за кредит.

Обезпечение", т. 11 от ОУ с извършване на гореописаните действия Заявлението се счита за подадено от кредитополучателя, а ОУ и договора за кредит — приети и подписани от същия. В резултат, между Кредисимо /кредитор/, от една страна, и С.В.Д. с ЕГН **********, в качеството му на креднтополучател - от друга, на 09.06.2017 г. е сключен във формата на електронен документ Договор за кредит № 889310 /„Договора"/ с краен срок на погасяване на предоставената заемна сума - 31.08.2018 г. По смисъла на чл. 2, ал.1 от Договора, неразделна част от него представляват СЕФ, ОУ и Приложение № 1 „Условия на кредита“, съдържащо погасителен план.

Сочи се, че сключването на Договора във формата на електронен документ е обвързано изцяло с изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, Закона за потребителския кредит /ЗПК/ и всички други относими норми на действащото законодателство.

На следващо място, при кандидатстването си за кредит от Кредисимо, С.В.Д. сам е избрал да обезпечи изпълнението на задълженията си по сключения между него и Кредисимо Договор, като осигури поръчителство от трето одобрено от Кредисимо юридическо лице /имал е възможност да избере и необезпечен кредит или да предостави банкова гаранция като друг вид обезпечение/, съгласно Раздел II. Дефиниции, §20 от ОУ.

Поръчителят, а именно, ищцовото дружество „Ай Тръст“, се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя за изпълнение на всички негови задължения по Договора, за което кредитополучателят дължи възнаграждение на Поръчителя в размер на 81,92 лева на месец за периода на действие на Договора. На ответника е предоставен за запознаване проект на договор за предоставяне на поръчителство от ищцовото дружество, включително и посочения по-горе размер на възнагражение на Поръчителя.

Ответникът се е съгласил с предложените му условия и е подписал договора за предоставяне на поръчителство на 09.06.2017 г. чрез размяна на електронни волеизявления, съгласно изискванията па Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, като г-н Д. е използвал индивидуално генерирания пет цифрен код за достъп, получен чрез кратко текстово съобщение на посочения от нея мобилен номер за попълване и подписване на договора за предоставяне на поръчителство на указаното за това място в хода на сключване на договора с Поръчителя.

Уточнява се, че

„Ай Тръст“ не претендира в настоящото производство в пълен размер дължимото му се до момента възнаграждение в общ размер на 1 228,65 лева, съгласно договорените условия в сключения с длъжника договор за предоставяне на поръчителство и последното е претендирано частично, за сумата в размер на 228,65 лева.

Твърди се, че в резултат на така сключените договори, на 09.06.2017г. , между „Кредисимо“ и Поръчителя се сключил договор за поръчителство, по силата на който Поръчителят се задължава да отговаря пред Кредисимо солидарно с ответника за изпълнението на всички задължения на последния, които могат да възникнат по Договора.

Сочи се, че въз основа на така сключения Договор, „Кредисимо“ изпълнил своето задължение и предоставил на С.В.Д. заем в размер на 1200,00лв. - главница, при лихва и други условия, подробно уговорени в Договора, Приложение 1 към него, СЕФ и ОУ. С предоставената заемна сума кредитополучателят е погасил задълженията си чрез рефинанс по предходен договор за кредит № 771501/02.12.2016 г., сключен с „Кредисимо“ от него, за удостоверяване на което представя удостоверение за рефинансиране, издадено от „Кредисимо“. Остатъкът от заемната сума по Договор за кредит № 889310/09.06.2017, в размер на

423,62 лева лицето е усвоило в брой на 09.06.2017 г. на каса на „Изи пей" АД. За установяването на това обстоятелство представя удостоверение за рефинансиране от „Кредисимо“.

Твърди се, че С.В.Д., от своя страна, се задължил да върне предоставената му заемна сума, заедно с уговорената договорна лихва, съгласно погасителния план към Договора, както и дължимото възнаграждение на поръчителя, съгласно погасителния план към договора за предоставяне на поръчителство. Ответникът не изпълнил задълженията си по сключените от него договори, като във връзка с погасяване на задължението няма постъпило нито едно плащане. Във връзка с това негово неизпълнение на основното му договорно задължение, лицето е търсено многократно от „Кредисимо“ с цел извънсъдебно уреждане на отношенията посредством сключване на споразумение за доброволно уреждане и изплащане на задълженията му по Договора. В този смисъл, „Кредисимо“ е сторило административни разноски в размер на 42,36 лева, за което представям Протокол, издаден от „Кредисимо“.

Твърди се, че предвид липсата па пълно и точно изпълнение на задълженията на С.В.Д. по сключените от него Договор и договор за предоставяне на поръчителство и след полагане на усилия за събиране на дължимите суми доброволно от ответника през целия период на просрочието, на 23.01.2019 година „Кредисимо“ изпратило искане за плащане до „Ай Тръст“, в качеството му на Поръчител, който отговаря солидарно с кредитополучателя за всички негови задължения прел Заемодателя, възникнали съгласно Договора. За това обстоятелство и съгласно чл. 3, ал. 2 от сключения договор за предоставяне на поръчителство, Ай Тръст изпратил уведомление до г-н Д., в което посочил всички дължими суми и предстоящо плащане от „Ай Тръст“. В указания в уведомлението срок, г-н Д. не се свързал нито с Поръчителя, нито с Кредитора, съответно, на 25.01.2018 година, Ай Тръст изпълнил задълженията си и заплатил на „Кредисимо“ всички дължими от длъжника суми, съгласно искането за плащане, а именно: 1 200,00 лева /главница/, 355,80 лева /договорна лихва/, 272,18 лева /наказателна лихва/ и 42,36 лева за всички извършени административни разноски във връзка с опити за извънсъдебно погасяване на задължението, като на същата дата уведомил длъжника за така извършеното плащане и встъпване в правата на кредитора от „Ай Тръст“ ЕООД, в това число и за дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 228,65 лева.

Твърди се, че предвид заплащането на дълга на ответника от Поръчителя към кредитора „Кредисимо“ и липсата на доброволно изпълнение от страна на С.В.Д., ищецът бил принуден да предприеме действия за събиране на дължимите му се суми по съдебен ред и подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение но чл. 410 ГПК, въз основа на което бе образувано ч.гр.д. № 634/2019 г. по описа на Районен съд — Пазарджик. Сочи се, че постъпилото по реда на чл. 414 ГПК писмено възражение срещу издадената по ч.гр.д. № 634/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик заповед за изпълнение обуславя правния интерес на ищеца да предяви настоящия иск срещу С.В.Д. в законоустановения едномесечен срок.

Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на С.В.Д. с ЕГН ********** съществуването на вземания в полза на „Ай Тръст“ ЕООД, за които е издадена заповед за изпълнение па парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№ 634/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, за следните суми: 1 200,00 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното п изплащане; 355,80 лева - договорна лихва за периода 09.06.2017 г. до 31.08.2018 г.; 272,18 лева - наказателна лихва за периода от 01.07.2017 г. до 21.01.2019 г.; 42,36 лева - административни разноски; 228,65 лева - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство.

Претендират се всички направени разноски.Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва, че дължи претендираните от ищеца суми.

Твърди, че изложените в исковата молба обстоятелства не отговарят на истината, като не е получавал договор за кредит, нито договор за поръчителство, както се твърди от ищцовата страна.

Посочва се, че ищцовото дружество предлага кредити при явно неизгодни условия, като липсват каквито и да е доказателства, че ответникът е бил получил тези договори.

Посочва се в отговора, че ответникът многократно е бил заплашван по телефона от служители на ищцовото дружество, които са искали да им бъдат заплатени огромни суми.

Моли се съдът да отхвърли претенциите на ищеца, а сключеният договор да бъде обявен за нищожен, поради противоречие със закона.

Представени са съответните писмени доказателства.

С вх. № 20827/02.09.2019 г. ответникът е депозирал допълнение към отговора на исковата молба, с което допълнение е направено доказателствено искане да бъде изискана разписката, тъй като се твърди, че ответникът никога не е получавал такива суми.

Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

Разпечатката съдържа 43 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a28f67e0-cccb-4301-8d00-d61fec0d0b66