Решение № 106 от 25.06.2025, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Силистра, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно наказателно дело № 20243420200929 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят, В. Е. Й. в качеството и на собственик на ЕТ „Е 90-В. Е.“ с ЕИК 204409683 с адрес на управление гр.Силистра, ул.“Петър Мутафчиев“ №78 е недоволна от Електронен фиш (ЕФ), серия К № 10006578 на ОД МВР-Силистра, с който за нарушение, установено с автоматизирано техническо средства или система, по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като представител на едноличния търговец и е наложена санкция на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.6 ЗДвП- „Глоба” в размер на 950 лева.

Счита, че ЕФ е незаконосъобразен, моли съда да го отмени, тъй моторното превозно средство с което е извършено нарушението не е възможно да развие установената с техническото средство скорост. Редовно призована за съдебното заседание не се явява, не изпраща и процесуален представител. Депозирала е писмени бележки с които потвърждава изразената в жалбата позиция, като допълнително се сочат и процесуални нарушения за липсва на разследване на спорни обстоятелства, когато нарушението не е констатирано по обективен начин.

Административнонаказващият орган (АНО) не се явява в съдебно заседание, не изпраща и процесуален представител. В съпроводителното писмо и писмено становище на гл.юрисконсулт на ОД МВР-Силистра се изразява позиция за отхвърляне на жалбата, като неоснователна и недоказана, като моли за потвърждаване на ЕФ. Претендира се и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прие за установено следното:

1

На 19.11.2024г. по път II-21, км. 86+180 в посока към гр.Силистра, с автоматизирано техническо средство или система АТСС CELERITAS MVD 2020, с фабр. №000355ЕВ в 11,45 часа e установено нарушение на скоростта с моторно превозно средство- товарен автомобил, марка „Ситроен“, модел „Джъмпер“ с регистрационен номер СС 9034 СВ.

Установената с АТСС скорост е 182 км./ч., като е отчетен толеранс от – 3 % или 6 км./ч., тоест превишаването на разрешената скорост е с 176 км./ч.. Заснета е снимка с уникален идентификационен номер 004211 с радар №000355ЕВ.

Каса е се за участък от пътя извън населено место, в което водача на превозното средство при избиране скоростта на движение му е забранено да превишава стойността от 90 км./ч. по нормата на чл.21, ал.1 ЗДвП.

Собственик на когото е регистрирано моторното превозно средство е ЕТ „Е 90-В. Е.“ с ЕИК 204409683 с адрес на управление гр.Силистра, ул.“Петър Мутафчиев“ №78, Петър Маринов Йорданов. Събраните данни от търговския регистър сочат прехвърляне на търговското предприятие, чрез поемането му от наследник по реда на чл.60 ал.2 от Търговския закон.

Събраните доказателства сочат, че Електронен фиш (ЕФ), серия К № 10006578 на ОД МВР-Силистра е връчен на адресата му на 21.11.2024г.. Жалбата срещу него е подадена в срок, поради което е допустима, тъй като е от представляващия ЕТ, който има правен интерес да оспорва санкционния акт.

Електронния фиш съдържа всички данни посочени от нормата на чл.189, ал.4 ЗДПтериториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, ползвателя на превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Жалбоподателя в качеството му на собственик на ЕТ „Е 90-В. Е.“, не е упражнил правата си по чл.189, ал.5 от ЗДвП, сред които е и това да декларира пред ОДМВР по местоизвършване на нарушението данни за лицето извършило нарушението с копие на свидетелството му за управление на МПС. Посочената правна възможност е следвало да бъде реализирана в 14 дневен срок от получаването на ЕФ. Вместо да упражни тези си права, който са изрично записани в утвърдения от министъра на вътрешните работи образец на електронния фиш какъвто е и този по серия К № 10006578 лицето го е обжалвало пред съда. Нормата на чл.188, ал.2 ЗДвП е предвидила когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице/ЕТ , предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

Нарушението е безспорно установено от автоматизирано техническо средство или система АТСС CELERITAS MVD 2020, с фабр. №000355ЕВ. Заснета е снимка с уникален 2 идентификационен номер 004211.

Автоматизирано техническо средство за контрол на скоростта съответстват на одобрения тип средства за измерване, същото е с пореден В-70 в регистъра на одобрените за използване типове СИ, като е преминало и съответната проверка извършена с Протокол № 152 СГ-ИСИС/07.12.2023г. в Български институт по метрология, ГД“Мерки и измервателни уреди“, отдел „Изпитване на средства за измерване и софтуер“. Техническо средство работи в автоматичен и автономен режим, без участие и намеса от служител. Измерва скоростта на преминаващите автомобили, като заснема само тези, движещи се с превишена скорост и автоматично разпознава регистрационния номер на МПС-то. Преносът на информация от АТСС " CELERITAS MVD 2020" с фабричен № 000355ЕВ към автоматизираната система за управление на административнонаказателната дейност също се извършва автоматично, посредством 3G мрежа, съгласно утвърдените организационно-технологични правила за работа с Автоматизирана информационна система „Единен център за обработка на нарушенията“ на МВР, утвърдени със заповед №8121з-1670/05.12.2022г. на Министъра на вътрешните работи. Техническото средство работи напълно автоматично като стационарна камера за контрол на скоростта, като служителят на реда само разполага техническото средство, въвежда необходимите параметри за контрол и изключва същото при приключване на работа. Безспорно служителя не стои до техническото средство и не наблюдава установяването на нарушения от него. Касае е се за безспорно установено нарушение от одобрен тип средство за измерване. Няма данни за неизправност на техническото средство за контрол на скоростта.

Във въззивното производство не се констатира да са нарушени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата по реда очертан от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 год. на МВР.

Издадения ЕФ отговаря на изискванията на ЗДвП.

Съда не констатира да са допуснати процесуални нарушения при издаването на ЕФ.

Разпоредбата на ал.14 от чл.189 ЗДвП предвижда за неуредените в случаи по съставянето на актовете, издаването и обжалването на наказателните постановления и фишове и по изпълнението на наложените наказания се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания. В същото време този ред изключва изискването за съставяне на АУАН и НП. В този смисъл няма съставен акт срещу който нарушителя да възрази и респективно да има спорни въпроси които да налагат възлагане на разследване. По смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП заснетия образ, на който са записани датата, часа, засечената скорост на движение и регистрационния номер на автомобила, представлява годно веществено доказателствено средство в административнаказателния процес. Видно от заснетата снимка по пътното платно не се движат други превозни средства.

Следва да се потвърди ЕФ.

От процесуалния представител на АНО се претендират и разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение.

3

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът на основание чл.63 ал.2, т.5 и ал.9, във вр. с чл.58д, т.4 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш (ЕФ), серия К № 10006578 на ОД МВР-Силистра.

На основание чл.63д ал.1 и ал.3 от ЗАНН ОСЪЖДА ЕТ „Е 90-В. Е.“ с ЕИК 204409683 с адрес на управление гр.Силистра, ул.“Петър Мутафчиев“ №78, представляван от В. Е. Й. с ЕГН ********** да заплати на ОД МВР-Силистра разноски в размер на 80.00 (осемдесет) лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

4