Присъда № 1 от 07.01.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ

/ Присъда №1/07.01.2025г. по НОХД №808/2024г. по описа на РСПЛЕВЕН/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е повдигнала обвинение срещу Ю. О. А. ЕГН: ********** – за това, че в периода от месец 01.11.2017г. до 29.02.2024г. включително в гр.Плевен, като осъден с влязло в сила на 05.12.2016г. Решение по гражданско дело под № ***/2016г. по описа на PC Плевен, да издържа свой низходящ - детето си Г. Ю. А. ЕГН: **********, ежемесечна издръжка в размер на 150 лева чрез неговата майка и законен представител - Е. Г. Л. от гр.Плевен, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 3397.72 лева - 22 пълни месечни вноски + 97.72 лева - престъпление по чл.183 ал.1 НК.

Представителят на РП - ПЛЕВЕН поддържа обвинението така, както е повдигнато. Акцентира върху изводите на допълнителната съдебноикономическа експертиза, както и върху обстоятелството, че единствено за периода 08.2023г. – 02.2024г., е налице посочено основание „издръжка“ при направени от страна на подсъдимия парични преводи, а за всички останали такива – липсва отбелязване и не могат да се счетат за вноски по издръжката.

Счита обвинението за доказано по несъмнен начин и пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание Пробация в размер на около една година, по мерките предвидени в чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК.

Частният обвинител - Г. Ю. А., чрез законен представител - Е. Г.

Л., не се явява. Представлява се от упълномощен повереник, който поддържа обвинението наред с прокурора и изтъква, че задължението за издръжка следва да се ползва с приоритет пред всякакви други задължения; счита предложеното от страна на РП-ПЛЕВЕН наказание за уместно и пледира за осъдителна присъда, в този смисъл.

Подсъдимият Ю. А. се явява лично и с упълномощен защитник.

Формално, се признава за виновен, като дава обяснения, в които изтъква затрудненото си материално положение, включително – че винаги, когато е имал възможност, е привеждал средства по издръжката; изразява съжаление.

Защитникът счита, че действително, А. е бил силно материално затруднен и че е имал проблеми в търсенето и намирането на работа, а същевременно – е следвало да полага грижи и за престарелите си родители; изтъква, че са налице добри характеристични данни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, включително – чисто съдебно минало, изплащане на преобладаващата част от вноските по издръжката, липсата на материална възможност своевременно да изплаща вноските. Пледира за справедлив съдебен акт, като в случай на осъждане, счита за уместни – алтернативно наказанията пробация или глоба.

1

След като обсъди задълбочено събраните в хода на наказателното производство доказателствени материали - поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, Съдът намира за установено следното:

Ю. О. А. е роден на ********* г., в гр. *******, настоящ адрес: с.

****, обл. Плевен, ул. „**** ******“, №**, вх.* ет.*, ап.**, *******, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

В резултат от фактическо съжителство между подсъдимия А. и свидетелката Е. Л., на 25.06.2015г. се родило детето Г. Ю. А. ЕГН: **********.

Известно време след това, подсъдимият и свидетелката се разделили, като детето останало да живее при майката. С Определение по гр.д. № ***/2016г.по описа на PC-ПЛЕВЕН, била одобрена спогодба, по силата на която, наред с другото, родителските права върху Г. Ю. А. били предоставени на св.Е. Л., а подсъдимият А. - бил осъден да плаща издръжка в полза на малолетното дете, в размер на 150 лева месечно. Определението влязло в сила на 05.12.20216г.

Считано от месец септември 2023г., размерът на издръжката бил увеличен от 150 – на 250 лева.

Въз основа на така влязлото в сила Определение, по искане на св.Л. било заведено ИД №30064/2017г., по което, през 2017г. били събрани средства в общ размер на 1796,76 лв., от които 223,08 лв. - платени на 06.12.2017г. Междувременно, именно през 2017г., подсъдимият А. напуснал пределите на страната, за да работи в чужбина и се установил на квартира в неустановено населено място в КРАЛСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИЯ /АНГЛИЯ/.

За периода 01.11.2017г. - 29.02.2024г., подсъдимият бил в силно затруднено материално положение; именно поради това, през 2017г. излязъл да работи във

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.

След пристигането във

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, подсъдимият известно време бил без работа, като в неустановен момент през периода 2017 – 2020г., започнал да работи като общ работник в строителството. Въпреки упражняваната трудова дейност, материалните затруднения на подсъдимия били такива, че същият не разполагал с обективна икономическа възможност да изплаща редовно издръжката, на която бил осъден, още повече, че по време на пандемията от КОВИД-19, имал прекъсване в трудовата ангажираност - за период от около една година, за който престой обаче, дължал наем за квартира и други обичайни разходи. Специално през периода м.01.2018г. - м.05.2020г., А. не плащал никакви парични средства по задължението за издръжка, бидейки в особено трудно материално положение. За същия период, от страна на подсъдимия А. и св.З. А. били направени вноски на каса по банкова сметка в „********* *********“ АД, за погасяване на кредит в общ размер на 3821,12 лв. /2018г. - 1822,52 евро, левова равностойност - 3564,54 лв.; 2019г. 131,19 евро, левова равностойност - 256,58 лв./. Последното било обусловено от обстоятелството, че върху притежавания от подсъдимия апартамент в с.****, считано от 19.05.2008г., била учредена договорна ипотека в полза на 2 кредитора - „********* *********" АД, която на 03.05.2018г., била подновена.

Считано от м.юни 2020г., подсъдимият започнал да изплаща, без определена последователност, различни по размер парични суми в полза на Е. Л., като при извършваните банкови преводи, не посочвал основание за превода.

Въпреки това, неговото намерение било така изплащаните парични средства да бъдат именно във връзка с издръжката, на която бил осъден. По този начин, за периода 01.11.2017г. - 29.04.2024г., при дължим размер на издръжката, възлизащ общо на 12 000,00 лв., на различни части, в различни периоди от време, подсъдимият /лично или чрез своята майка – св.З. А./, изплатил сума в общ размер на 8225,36 лв., като неиздължени по издръжката за същия период, останали 3774,64 лв. Отново следва да бъде отбелязано, че през посочения период, подсъдимият изплащал парични средства хаотично – когато и колкото можел, без дори да следи за посочване на коректното основание /“издръжка“/ за паричния превод. Едва в края на процесния период /01.11.2017г. 29.02.2024г./, подсъдимият започнал редовно, пълно и своевременно да изплаща месечните вноски по издръжката – през месеците декември 2023г., януари 2024г., февруари 2024г. – по 250 лв. месечно.

Междувременно обаче, на 19.01.2018г., свидетелката Е. Л. сигнализирала РП-ПЛЕВЕН и било образувано досъдебно производство пр.пр.№379/2018г. по описа на същата Прокуратура, в хода на което, към наказателна отговорност за престъпление по чл.183 ал. 1 НК, бил привлечен Ю. О. А. ЕГН: **********.

Така изложената фактическа обстановка се приема от съда за доказана по убедителен начин и почива върху следните събрани по делото доказателствени материали: обяснения на подсъдимия Ю. О. А., дадени в хода на съдебното следствие показания на свидетелите Е. Г. Л. и З. И. А. – дадени непосредствено в хода на съдебното следствие; препис от Удостоверение за раждане на Г. А. /л.8 от ДП/; препис от Определение от 05.12.2016г. по гр.д. №***/2016г. по описа на РС-ПЛЕВЕН /л.11 – 12 от ДП/; заключение по допълнителна съдебно-икономическа експертиза /л.198 – 207 от делото/, от което се установява, че Ю. А. е изплащал месечна издръжка в периода от м.06.2020г. до м.02.2024г., но изплатените суми през същия период суми не съответстват на определения в съдебното решение размер от 150,00 лв.; в таблицата към констативната част на експертизата, платените вноски са отразени по периоди, дата и размер на получената сума /колони 1, 3 и 4/, като е видно, че са изплащани всевъзможни по размер суми, преобладаващо – в размер, по-малък от 150 лв. Вещото лице посочва, че през 2017г. изплатената издръжка е на основание ИД №30064/2017г., в общ размер на 1796,76 лв., от които 223,08 лв. са платени на 06.12.2017г. /т.е. през процесния период 01.11.2017-29.02.2024г./; посочва, че общата сума на изплатената 3 издръжка за периода 01.11.2017г. - 29.04.2024г. е 8225,36 лв. /колона 3 от таблицата в констативната част на експертизата/, като неизплатената сума за издръжка е в общ размер на 3774,64 лв. /тъй като при общо задължение - 12000,00 лв. - изплатена сума 8225,36 лв. = 3774,64 лв./.

Вещото лице изтъква, че подсъдимият Ю. О. А. не е изплащал никакви парични средства за издръжка на малолетната Г. А. в периода от м.01.2018г. до м.05.2020г. включително; отбелязва, че в периода от м.януари 2018г. до м.05.2020г., по което време не са изплащани месечни издръжки, подсъдимият не е бил трудово ангажиран и не е бил регистриран като безработно лице, получаващо обезщетения за безработица; същевременно отбелязва, че видно от дадени от А. обяснения в съдебно заседание на 01.10.2024г., същият е заявил, че през 2017г. е заминал за АНГЛИЯ, където започнал работа в строителството, без договорни отношения, като се твърди, че възнаграждението, което е получавал в периода от 2017г. до 2020г. било около 1200 паунда месечно /в левова равностойност - 1200x2,25=2700,00 лв./. Експертът посочва, че през периода 2018-2020г., когато не са правени вноски за издръжка, подсъдимият е внесъл на каса по банкова сметка в „********* *********“ АД общо 3821,12 лв. - за погасяване на ипотечен кредит. В тази връзка вещото лице посочва, че предвид обстоятелството, че през периода от м.01.2018г. до м.05.2020г. подсъдимия не е имал доходи от законна дейност, но е погасявал ипотечен кредит, експертизата не може да даде еднозначен отговор била ли е налице обективна икономическа възможност за своевременно изплащане на дължимата месечна издръжка. Съдът преценява експертното заключение като обективно и безпристрастно, поради което му отдава вяра; писмени сведения, съставляващи банкова тайна по смисъла на чл.62 ал.2 ЗКИ, предоставени от „Банка „***“ АД, „********** *******к“ АД, „********* ********“ АД, „********** ********** *****“ АД,

„**************“ (България) ЕАД, „***** ***************** ****“ АД, „***********“ АД, „********** ************** ****“ АД,

„******** *** ********“ АД, „****** ************* ********* *****

АД, „** ** ** *****“ EАД, „********** ****“ (България) EАД, „***************** *** *****“ АД, „********* ****** *“ АД,

„********* ***** ** *********“ ЕАД, „******* ****“ АД, „******

*****“ АД, „********** ****“ АД, „**** ***** Н.В.“ – клон София, „******** *******“ АД, клон България, „** **** ***** **********“ – Клон София, „********* ****“ АГ, клон София, „******* **“- клон БЪЛГАРИЯ /л.113, 123 – 125, 129 – 132, л.135, л.138 – 151, л.155 – 164, л.169 – 186 – 190 от делото/; справка от ОБЩИНА ПЛЕВЕН относно изплащани издръжки за сметка на Ю. О. А. /л.127 от делото/; справка-извлечение от сметка на Е. Г. Л. в „БАНКА ***“ ЕАД /л.27 – 36 от ДП/;

4 справка-извлечение от сметка на Е. Г. Л. в „*******“ АД /л.200 – 207, л.210 – 211 от ДП/; писмени доказателства за извършени преводи от страна на Ю. А. и З. А. в полза на Е. Л., ведно с легализиран превод от английски език /л.115 – 181 от ДП/; писмени доказателства за имущественото състояние и трудовата заетост на подсъдимия, представени от ТД на НАП – ПЛЕВЕН, ОБЩИНА ПЛЕВЕН, ОДМВР-ПЛЕВЕН, СГГК-ПЛЕВЕН, АГЕНЦИЯ ПО

ВПИСВАНИЯТА, БТ – ПЛЕВЕН, /л.40 – 44 от ДП, л.114 – 115, л.117, 120 – 121, л.133, л.153, л.166 – 168 от делото/; препис на Договор за кредит „жилище“ №*****/19.05.2008г. /л.50 – 54 от НОХД №1200/2023г. по описа на РС-ПЛЕВЕН/;

Епикриза от 12.07.2019г., издадена от МБАЛ „СВ.ПАНТАЛЕЙМОН“ПЛЕВЕН за З. И. А. /л.55 – 56 от НОХД №1200/2023г. по описа на РСПЛЕВЕН/;

Епикриза от 21.07.2020г., издадена от ВОЕННОМЕДИЦИНСКА АКАДЕМИЯ за О. АСЕНОВ А. /л.57 от НОХД №1200/2023г. по описа на РС-ПЛЕВЕН/; характеристични данни /л.46 от ДП, /; справка за съдимост /л.18, 41 от делото/.

Във връзка със събраните по делото доказателствени материали, се налага да бъдат направени някои уточнения.