Решение № 12 от 18.04.2023, Районен съд - Тополовград

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Тополовград, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Хр. Х. при участието на секретаря А.В.А. като разгледа докладваното от Иван Хр. Х. Административно наказателно дело № 20232320200017 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 18.04.2023 г. на РУ – Тополовград против Г. С. Г. от с.Я., ул.“**********, с ЕГН **********. В обясненията си нарушителят се признава за виновен, съжалява за постъпките си и обяснява, че е бил пиян и затова е извършил проявата. По отношение на наказанието моли съда за справедливо наказание.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На 16.04.2023 г. в 17.55 часа в РУ – Тополовград е получен сигнал от В.В.С. с ЕГН ********** от село М. общ.Т., ул.******** за възникнал семеен скандал със сина й Г. С. Г. с ЕГН **********. По делото се установи, че Г. Г., заедно със жената, с която живее на съпружески начала е бил на гости в дома на майка си. Същият употребил значително количество алкохол – водка и бира, започнал да се дразни с майка си, отправял към нея нецензурни думи и е решил да запали моторната си фреза, за да се разходи с нея из селото.

Майка му В.С. е започнала да го спира, поради факта, че синът й е употребил алкохол, но същият станал по-агресивен и тогава същата позвънила на тел.112 за да иска съдействие от полицията. На място са пристигнали служителите на 1 полицията – св.Х. С. и Г. Г. и са съставили на нарушителя протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР да не влиза в пререкания и саморазправа с майка си В.С. и жената, с която живее на съпружески начала. По време на отработване на сигнала нарушителят Г. е отишъл до моторна фреза и е започнал да прави опити да я запали. Служителите на полицията С. и Г. са му разпоредили да не пали фрезата, с цел да не я управлява из селото и да застрашава по този начин живота и здравето на участниците в движението.

Тогава Г. отговорил на полицаите, че фрезата си е негова, ще я запили и ще се прибере у дома си. След многократни разпореждания от страна на полицаите да преустанови опитите, същият е започнал да ги псува и да ги обижда с думите: „ Боклуци, градът е малък и ще ви намеря и ще ви унищожа, кои сте вие да ми казвате какво да правя“, а на С. е казал: „ Ти ще дойдеш в М. и ще те унищожа“. С това си държание и заканите спрямо служителите на полицията той е предизвикал силно възмущение у тях. Полицаите са го предупредили че ако не се подчини ще използват физическа сила и тъй като същият е продължил с опитите си да запали фрезата, полицаите са използвали физическа сила и помощни средства за неговото задържане, тъй като същият се е съпротивлявал. Отвели са Г. в сградата на РУ – Тополовград, където същият е бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и уредът е отчел 2,64 промила алкохол. На основание чл.72 ал.1 т.2 от ЗМВР нарушителят Г. е бил задържан за срок от 24 часа в помещенията за задържане в РУ – Хасково.

На 18.04.2023 г. св.Любомир К. - служител на РУ – Тополовград е съставил против Г. акт № 1 за констатиране на дребно хулиганство, като актът бил съставен в присъствието на свидетелите Г. Г. и Х. С. – очевидци при извършване на нарушението. Актът е бил връчен на нарушителя и същият го е подписал без да направи възражение.

Така установените фактически положения са безспорни и се доказват по категоричен начин от признанията на нарушителя, свидетелските показания и от докладната записка на полицията.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Извършеното от Г. С. Г. е проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, тъй като представлява непристойна проява, изразяваща 2 се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място – улицата в село М. оскърбително отношение и заплахи към органите на властта – в случая полицаите и с тези си действия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието на Г. не представлява престъпление по чл. 325 от НК. При определяне на размера и вида на наказанието съдът се съобрази с причините и мотивите за извършване на проявата, сравнително високата степен на обществена опасност на извършителя и определи наказанието, като взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и му наложи наказание по първата алтернатива, предвидена в УБДХ, а именно: административно наказание „задържане за 15 денонощия в структурно звено на МВР“.

Съдът счита, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл.36 от НК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 1 от УБДХ съдът РЕШИ:

НАЛАГА на Г. С. Г. от с.Я., общ.Д., ул.“**********, с ЕГН ********** АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ

– 15

/ПЕТНАДЕСЕТ/

ДЕНОНОЩИЯ ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от 14.30 часа на 18.04.2023 г. до 14.30 часа на 19.04.2023 г. пред ЯОС.

В случай на обжалване насрочва делото пред ЯОС на 21.04.2023 г. от 14.00 часа, за което страните са уведомени.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването не спира неговото изпълнение.

Незабавно да се изпрати препис от решението на РУ-Тополовград, за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 3