Протокол № 6530 от 12.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 57836/2021
- Вид
- Протокол № 6530
- Подписан
- 12.05.2022
- В сила
- 12.05.2022
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 6530 гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110157836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "П", редовно призован, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – "И.П." редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н. - Поддържам исковата молба. Правя нарочно искане за постановяване на неприсъствено решение. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 31.03.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което
1
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
РЕШЕНИЕ
№…………….. гр. София, 10.05.2022 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 57836 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА "И.П." ЕИК //////, със седалище и адрес на управление: гр.
София, //////, да заплати на "П", ЕИК 102213902, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, /////, на правно основание чл. 79, ал. 1, пред. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ, общо сумата от 6878,98 лв. /шест хиляди осемстотин седемдесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки/, представляваща продажната цена на доставени сладкарски изделия, за което са издадени данъчни фактури № 0000005781 от 16.09.2017 г.,
№ 0000005858 от 29.09.2017 г., № 0000006012 от 31.05.2018 г., № 0000006052 от 16.06.2018 г., № 0000006092 от 30.06.2018 г., № 0000006154 от 16.07.2018 г., № 0000006210 от 31.07.2018 г., № 0000006263 от 16.08.2018 г., № 0000006298 от 31.08.2018 г., № 0000006377 от 29.09.2018 г., на основание чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 2093,38 лв. /две хиляди деветдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща общият размер на лихвите върху 2 главниците за периода от 06.10.2018 г. до 06.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 07.10.2021 г. до окончателното плащане и на основание чл. 78, ал. 1, сумата от 1242 лв. /хиляда двеста четиридесет и два лева/, представляваща сторените по делото разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 10.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3