Решение № 81 от 07.03.2026, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Провадия, 07.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П.В.Г. като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20253130100399 по описа за 2025 година

Предявен е от „Е******” АД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.

Варна, бул. „******” № 258, „******” против против „******“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление с. ****** иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане за сумите, както следва: 973.16евро /1903,37лева/, представляваща сбор от дължима наемна цена за ползване на услуга- предоставен достъп и/или съвместно ползване на електроразпределителна мрежа собственост на ищеца, вкл. стълбова мрежа в с. ******-45бр.; с. Манастир- 6бр.; с. Царевци-50бр.‘ с. Синдел- 35бр.; с.

Падина- 8бр.; с. Аврен-30бр.; с. Овчага- 6бр,; с. Бързица- 2бр.; с. Тръстиково- 35бр.; с, Юнак1бр.; с, Дъбравино- 5бр., от която сумата от 343,13лева дължима за периода 29.03.2021г. до 17.08.2021г. въз основа на сключени между страните договори № КВТ21-078 до № КТВ210088/19.03.2021г. и сумата от 1560,24лева дължима за периода 05.12.2023г. до 05.10.2024г. на основание чл. 24 ОУ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.11.2024г. до окончателното изплащане на задължението; 217,61евро /425,61лева/, представляваща неустойка за забава по чл. 32 ОУ на дружеството начислена върху главницата от 1560,24лева за периода от датата следващ падежа на вземането по всяка фактура до достигане на максималния й размер от 30% от главницата, за които вземания е издадена заповед № 971/05.12.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1538/2024г. на ПРС.

Ищецът основава исковата си претенция излагайки следните фактически твърдения в исковата си молба: Между страните са съществували договорни отношения по повод сключени договори № КВТ21-078 до № КТВ21-0088/19.03.2021г. с предмет предоставяне на достъп и/или съвместно ползване на електроразпределителната мрежа на ищеца, конкретно общо 223бр. стълбове в с. ******, с. Манастир, с. Царевци, с. Синдел, с.

Падина, с. Аврен, с. Овчага, с. Бързица, с. Тръстиково, с, Юнак и с, Дъбравино. Съгласно приложение № 5 към всеки от договорите, цената се определяла по Ценоразпис- в размер на 0,53лева без ДДС на стълб. На основание чл. 24 ОУ на дружеството, след изтичане срока на договорите до датата на демонтажа на единните съобщителни мрежи от ползвателя или мрежовия оператор се сочи, че се дължала от ползвателя цена за продължилото ползване. В 1 случая се твърди, че и към датата на подаване на исковата молба не е бил извършен демонтаж на електронната съобщителна мрежа.

Съгласно чл. 17 ОУ, заплащането на услугата е следвало да се извършва в срок до 10 работни дни от датата на издаване на всяка фактура. А при забава се дължала неустойка по чл. 32 ОУ изчислена в размер на 1% от дължимата сума за всеки просрочен ден забава, но не повече от 30% от дължимата сума за главница.

За събиране на вземането си се снабдил със заповед за изпълнение срещу която длъжникът възразил. Исканет о е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника. Искът се оспорва като неоснователен.

Посочва, че много преди издаването на процесните фактури /2020г./ е уведомил ищеца, че преустановява дейност, защото е продал активите си на друго дружество. Затова и счита, че не дължи и настоява за отхвърляне на исковите претенции.

Искането е за отхвърляне на исковите претенции.

В с.з. исковата молба се поддържа.

Ответникът чрез процесуален представител оспорва иска поддържайки депозирания отговор.

По съществото на спора, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и съобразно приложимия закон, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК.

Предмет на исковата претенция са суми, представляваща незаплатена цена за ползване на услугапредоставен достъп и/или съвместно ползване на електроразпределителна мрежа собственост на ищеца, част от която дължима по сключени между страните индивидуални договори, а друга на основание чл. 24 ОУ на договорите за осигуряване на достъп ди и/или съвместно ползване на физическата инфраструктура на ищцовото дружество, както и н еустойка за забава по чл. 32 ОУ. Правният интерес от търсената защита се извежда от развило се предхождащо го заповедно производство по ч.гр.д. № 1538/2024г. по описа на ПРС, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410, ал.1 ГПК, срещу която длъжникът е възразил.

Така очертан, предметът на спора възлага в доказателствена тежест на ищцовото дружество да установи пълно и главно, че с ответника са били сключени договори № КВТ21078 до № КТВ21-0088/19.03.2021г. с твърдяния предмет за периода 29.03.2021г. до 17.08.2021г.; наличие на предпоставки за дължимост на цена за ползването и след изтичане на договорите; размер на дължимата цена за ползването; наличие на валидно уговорена клауза за неустойка за забава; падеж на задължението и размер на дължимата неустойка.

Ответната страна следва да докаже собствените си правоизключващи възражения срещу дължимостта на процесното задължение, вкл. че е упражнил правото си да прекрати договорите, за което ищец ъ т е бил уведомен, респ. че е демонтирал съоръженията от стълбовете на ищеца.

Между страните не е имало спор по следните факти: ищецът е оператор на стълбова мрежа, вкл. стълбове в с. ******-45бр.; с. Манастир2 6бр.; с. Царевци-50бр.‘ с. Синдел- 35бр.; с. Падина- 8бр.; с. Аврен-30бр.; с. Овчага6бр,; с. Бързица- 2бр.; с. Тръстиково- 35бр.; с, Юнак- 1бр.; с, Дъбравино- 5бр.; между страните са били сключени договори № КВТ21-078 до № КТВ210088/19.03.2021г. за процесните стълбове за периода 29.03.2021г. до 17.08.2021г.; цената за ползване на услугата се определяла по Ценоразпис- в размер на 0,53лева без ДДС на стълб.

От ангажираните по делото писмени доказателства се установява допълнително следното:

На 19.03.2021г. между страните са били подписани следните договори при Общи условия за осигуряване на достъп до и/или съвместно ползване на физическата инфраструктура на ЕРП Север АД- № КТВ21-0078/06.01.2021г., № КТВ21-0079/06.01.2021г., № КТВ21-0080/06.01.2021г., № КТВ21-0081/06.01.2021г., № КТВ21-0082/06.01.2021г., № КТВ21-0083/06.01.2021г., № КТВ21-0084/06.01.2021г., № КТВ21-0085/06.01.2021г., № КТВ21-0086/06.01.2021г., № КТВ21-0087/06.01.2021г. и № КТВ21-0088/06.01.2021г.

Клаузите на договорите

Различието е в предмета им. са еднотипни, поради което ще се коментират общо.

С договора № КТВ21-0078/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 45 броя стълбове ниско напрежение в с. ******.

С договора № КТВ21-0079/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 6 броя стълбове ниско напрежение в с. Манастир.

С договора № КТВ21-0080/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 50 броя стълбове ниско напрежение в с. Царевци.

С договора № КТВ21-0081/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 35 броя стълбове ниско напрежение в с. Синдел.

С договора № КТВ21-0082/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 8 броя стълбове ниско напрежение в с. Падина.

С договора № КТВ21-0083/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 30 броя стълбове ниско напрежение в с. Аврен.

С договора № КТВ21-0084/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 6 броя стълбове ниско напрежение в с. Овчага.

С договора № КТВ21-0085/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 2броя стълбове ниско напрежение в с. Бързица.

С договора № КТВ21-0086/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 35 броя стълбове ниско напрежение в с. Тръстиково.

С договора № КТВ21-0087/06.01.2021г. ищецът предоставя ползването на ответното дружество на 1 брой стълб ниско напрежение в с. Юнак.

Съгласно чл. 2 от договорите ползвателят /ответникът/ се задължава да заплаща ежемесечно цена за ползването на елементите публикувана на интернет страницата на дружеството в срок от 10работни дни, считано от издаване на фактурата, чието 3 неполучаване, не го освобождава от това му задължение. Съгласно чл. 2, ал. 4 неплащането в срок обуславя дължимост на обезщетение за забава по чл. 32 ОУ. Уговорен е срок на всеки договор до 31.12.2022г. /чл. 3/. В чл. 7 са уговорени начините за прекратяване на договорите, в т.ч. по реда на чл. 14 ОУ; с изтичане на срока му, като при прекратяването страните подписват двустранен протокол за уреждане на финансовите си взаимоотношения, а електронната съобщителна мрежа се демонтира съгласно чл. 14, ал. 2, т. 3 и т. 4 ОУ.

Съгласно представения Ценоразпис на услуги за ползване на физическата инфраструктура на ЕРП Север АД, приет съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 Закона за електронните съобщителни мрежи и физическата инфраструктура, в сила от 16.03.2021г., месечната цена за ползване на стълбова мрежа ниско напрежение за разполагане на една мрежа, на един оператор, на един стълб е 0,53лева без ДДС.

За остойностяване цената за предоставени за ползване елементи от инфраструктурата на ищцовото дружество, то е издало от 124броя фактури в п ериода 29.03.2021г до 17.08.2021г. и от 05.12.2023г. до 05.10.2024г.

За установяване размера на исковите претенции е изслушано и приет о експертно заключение на в.л. П. Илиев, което като неоспорено от страните и базирано на проверка в счетоводството на ищеца, бива кредитирано от съда в цялост. От н его се изяснява следното:

В периода 29.03.2021г до 17.08.2021г. и от 05.12.2023г. до 05.10.2024г., ищ ец ъ т е издал 124броя фактури за сумата от общо 1903,37лева, плащане по които не се установява. В периода 29.03-17.08.2021г. са издадени 3 фактури за сумата от 343,13лева, а в периода 05.12.2023г. до 05.10.2024г. 121 броя фактури за сумата от 1560,24лева. Остойностяването на цената според в.л. е в съответствие с ценоразписа на ищеца. На основание чл. 32 ОУ е начислявана неустойка от 30% за вземането по всяка фактура, чийто размер е общо 425,61лева. В.л. е установило плащания за цена по фактури издавани в п ериода 05.0105.11.2023г.

Предмет на настоящата искова претенция е вземане за цена за ползване на елементи от инфраструктурата на ищцовото дружество в периода 29.03.2021г. до 17.08.2021г. на база сключени с ответника договори при ОУ, продължило и след изтичане на срока на договорите и търсена за периода 05.12.2023г. до 05.10.2024г. по реда на ОУ, както и мораторна неустойка по чл. 2, ал. 4 от договорите и чл. 32 ОУ.

В чл. 7 от ОУ за осигуряване на достъп до и/или съвместно ползване на физическата инфраструктура на ЕРП Север АД, в сила от 10.10.2019г. е разписано, че мрежовият оператор предоставя за временно и възмездно ползване на ползвателя за нуждите на търговската му дейност по предоставяне на обществен и електронни съобщителни услуги, достъп до и/или съвместно ползване на точно определен и елементи от собствената си електроразпределителна мрежа, конкретно посочена в съответния договор.

Анализът на ангажираните доказателства установява, че за периода 29.03.2021г. до 17.08.2021г. страните са в договорни взаимоотношения по сключени общо 11 броя договора при Общи условия за осигуряване на достъп до и/или съвместно ползване на физическата 4 инфраструктура на ЕРП Север АД. Предвид уговорения в тях срок и на основание чл. 7 вр. чл. 3 от тях, следва че считано от 01.01.2023г. договорите са прекратени с изтичане на срока им. В тази връзка съдът приема, че възраженията на ответника срещу възникване на вземането обосновани с уведомяване на ищеца за преустановяване дейността на ответника, са неоснователни. Такива данни по делото няма, а справката в ТР по партидата на ответника, сочи той да е действащ търговец. За този период страните са във валидно облигационно правоотношение, за чието предсрочно прекратяване данни по делото няма.