Определение № 42926 от 22.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42926 гр. София, 22.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110121287 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на Ф. П. Т. против „С.В.” АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок е подаден отговор на исковата молба.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл.140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на страните за събиране на писмени доказателства са допустими и относими за изясняването на спора, поради което и трябва да бъдат уважени.

Основателно е и искането на ответника за допускане на счетоводна експертиза, освен по въпрос № 1, който не е счетоводен.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищцата Ф. П. Т. твърди, че с ответника „С.В.“ АД в договорно правоотношение за доставка на ВиК услуги за следния имот: апартамент № **, находящ се в гр. С., ж.к.

„**********”, бл. ******, вх. *, ет. *, клиентски № **********. Партидата за потребление на вода за имота се водела на името на ищцата. В това си качество последната узнала, че по партидата на горепосочения имот се водели задължения към ответника за периода 08.09.2015 г.-12.04.2021 г. от 819,67 лв. главница и лихви. Ищцата твърди, че тези задължения били погасени по давност, поради което моли в отношенията между нея и 1 ответника да бъде признато със сила на пресъдено нещо, че не дължи посочената сума.

Претендира разноски.

Ответникът „С.В.“ АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен за сумата от 41,85 лв. по фактура № НОМЕР/ДАТА г. За сумата от 777,82 лв. признава иска за основателен, сочи, че задълженията по фактури от 31.12.2020 г. са погасени по давност. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото. Моли за присъждане на разноски.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже правен интерес от исковете, т.е., че ответникът претендира от нея заплащането на процесните суми.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или извършен от ищеца отказ от изтекла давност.

П Р И Е М А представените от страните писмени доказателства, приложени към исковата молба и отговора на същата.

ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите по въпроси №№ 2 и 3.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.В., с адрес: гр. С., ж.к. ***********, ул.

„*************”, бл. ****, вх. *, ет. *, ап. **, тел. ***********, специалност: икономика на търговията, счетоводство и контрол.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

УКАЗВА на ищците и процесуалния им представител, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който е съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от 13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищцата – и от отговора на исковата молба и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2