Решение № 9976 от 12.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9976 гр. София, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110102301 по описа за 2022 година

Производството по реда на чл. 247 от ГПК

Образувано е по въззивна жалба в частта, в която същата има характер на искане по чл. 247 от ГПК за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка при посочване в диспозитива на размера на главниците по всеки от договорите за цесия.

Ответникът и въззиваем в отговора на въззивната жалба не оспорва претенцията за допусната очевидна фактическа грешка.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима, разгледана по същество досежно заявеното с нея искане е основателна.

В постановеното Решение № 3515 от 18.04.2022 г. е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива съдът е отхвърлил предявените от ищеца искове за суми в размери, непретендирани от последния. Съдът следва да съобрази размерите на исковете с изменението по чл. 214 ГПК, направено от ищеца в о.с.з. с молба от 06.04.2022 г. Грешката следва да се отстрани.

Поради това и съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3515 от 18.04.2022 г., като вместо

„ОТХВЪРЛЯ предявения от фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от управителя Е. У., съд.адр.: гр. С., чрез адв. А. Д., САК, срещу фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М. - заедно и поотделно, e-mail: ..., иск с пр.осн. чл. 55, ал. 1 (без основание) от ЗЗД, за заплащане на следните суми (договори с финансова институция след 17.07.2015г.), дължими във връзка с цесии:

- с К. С. М., ЕГН **********, гр. С.: - 3 924,14 (три хиляди деветстотин двадесет и четири лева и четиринадесет стотинки) лева;

- с Л. К. К., ЕГН **********, гр. С.: 517,72 (петстотин и седемнадесет лева и седемдесет и две стотинки) лева;

- с М. А. Г., ЕГН **********, гр. В.; - 772,19 (седемстотин седемдесет и два лева и деветнадесет стотинки) лева;

- с М. Г. В., ЕГН **********, гр. Б.; - 696,36 (шестстотин деветдесет и шест лева и тридесет и шест стотинки) лева; и

- с М. В. Й., ЕГН **********, гр. Р.; - 19 299,58 (деветнадесет хиляди двеста деветдесет и девет лева и петдесет и осем стотинки) лева, като НЕОСНОВАТЕЛНИ“ да се чете

„ОТХВЪРЛЯ предявения от фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от управителя Е. У., съд.адр.: гр. С., чрез адв. А. Д., САК, срещу фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С. ., представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М. - заедно и поотделно, e-mail: ..., иск с пр.осн. чл. 55, ал. 1 (без основание) от ЗЗД, за заплащане на следните суми (договори с финансова институция след 17.07.2015г.), дължими във връзка с цесии:

- с К. С. М., ЕГН **********, гр. С.: - 1 250 (хиляда двеста и петдесет) лева, представляващи част от 25 000 лв.;

- с Л. К. К., ЕГН **********, гр. С.: 442, 56 (четиристотин четиридесет и два лева и петдесет и шест стотинки) лева, представляващи част от 25 000 лв.;

- с М. А. Г., ЕГН **********, гр. В.; - 1 250 (хиляда двеста и петдесет) лева, представляващи част от 25 000 лв.;

- с М. Г. В., ЕГН **********, гр. Б.; - 1 250 (хиляда двеста и петдесет) лева, представляващи част от 25 000 лв.; и

- с М. В. Й., ЕГН **********, гр. Р.; - 6 000 (шест хиляди) лева , представляващи част от 25 000 лв.,

2 като НЕОСНОВАТЕЛНИ“

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3