Определение № 32709 от 04.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32709 гр. София, 04.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110169676 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. №195078/04.06.2025 г., подадена от адв. Л. – процесуален представител на ищеца с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта относно присъдените на адв. Л. разноски за осъществената в полза на ищеца безплатна правна помощ в производството.

В молбата се излагат съображения, че по делото са предвени искове за нищожност на два различни договора, поради което съдът е следвало а присъдени в размер на 400 лева по всеки от предявените искове или сумата в общ размер от 800 лева. от списъка с разноски, представен по делото било видно, че същият съдържал искане в полза на адвоката да бъде присъден хонорар в размер на 1300 лева. Излага аргументи, че съдът нямал право да присъди разноски в размери, по-ниски от минималните.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответниците не представят становище.

Като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото съдът намира следното:

Молбата по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските е подадена от легитимирана страна, в законоустановения преклузивен срок. Представен е и списък на разноските по чл. 80 ГПК от ищеца и неговия процесуален представител, поради което молбата е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Съдът не намира основание да измени постановеното по делото решение в частта за разноските относно присъденото в полза на адв. Л. адвокатско възнаграждение.

В постановеното решение съдът вече е мотивирал становището си относно дължимото се в полза на адв. Л. адвокатско възнаграждение, като определеният от съда размер от 400 лева общо за осъществената защита по двата иска е мотивиран с неголямата правна и фактическа сложност на делото, както и в ограничения обем на извършена от адв. Л. работа в защита правата и интересите на ищеца, изразяваща се единствено в подаване на исковата молба и последваща молба, без участие в проведено открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №195078/04.06.2025 г., подадена от адв. Л.

– процесуален представител на ищеца, с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта относно присъдените на адв. Л. разноски за осъществената в полза на ищеца безплатна правна помощ в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2