Протоколно определение № 5119 от 17.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5119 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217693 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на релевантните обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд по правилата за местната и родовата подсъдност, предвид отразеното в обвинителния акт и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане.

Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред. В тази връзка и с оглед възраженията, 1 релевирани от подсъдимия, следва да бъде посочено, че параметри на споразумение за приключване на делото по съответния ред биха могли да бъдат постигнати между него, защитника и прокурора, но същевременно представителят на държавното обвинение не е задължен да се съгласи нито с подписване на споразумение въобще, още по-малко с конкретни негови параметри, посочени от подсъдимия. Следва да бъде отбелязано също така, че подсъдимият категорично заявява несъгласието си с предложението на прокурора за конкретни параметри на споразумението, поради което и липсва друг процесуален ред за разглеждане на делото освен конвенционалния такъв по Глава ХХ от НПК. На подсъдимия са разяснени подробно възможностите за приключване на производството по реда на особените правила на НПК, но същият заявява несъгласието си с тях. По посочените съображения делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към внесения в съда обвинителен акт с уточнението, че при желание от страна на подсъдимия и постигане на съгласие по конкретни параметри на споразумение, делото би могло да бъде приключено по визирания ред до приключване на съдебното следствие по общия такъв.

На следващо място, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета и не се изпълнява мярка за неотклонение по настоящото производство, като съдът счита, че понастоящем не са налице основания да ревизира посоченото обстоятелство.

Следва да бъде прието към доказателствената съвкупност по делото представеното днес от защитника писмено доказателство, а именно вносна бележка за заплатена по сметка на Софийския районен съд сума в размер на 75,00 евро, представляваща възстановяване на имуществена вреда по делото, посочена във внесения в съда обвинителен акт.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

По посочените по – горе съображения делото следва да бъде насрочено за следващо съдебно заседание с призоваване на свидетелите Н. К. А. и Б. Д. К. от известните по делото адреси и по телефон, с изрични указания, че при 2 редовно призоваване и неявяване, без наличието на уважителни причини за това, ще им бъде наложена глоба, както и ще бъде постановено принудителното им довеждане чрез органите на РД“Охрана“. Следва да бъде призовано за датата и часа на следващото съдебно заседание и вещото лице Н.

Нисторов, изготвил в хода на досъдебното производство по делото съответно експертно заключение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. Х. Х., ЕГН **********.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото 1 брой вносна бележка за сумата от 75,00 евро, представляваща възстановяване на инкриминирани по делото имуществени вреди.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на ГЛАВА ХХ ОТ НПК, като ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 18.03.2026 г. от 13:30 часа, за когато СРП и защитникът – редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата и часа на следващото съдебно заседание подсъдимият Б. Х. Х. чрез началника на Следствения арест на бул. „Г.М. Д.“ № 42.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата и часа на следващото съдебно заседание свидетелите, посочени в приложението към внесения в съда обвинителен акт с указанията, дадени в мотивната част на определението на съда.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата и часа на следващото съдебно вещото лице, изготвило в хода на досъдебното производство по делото съответно експертно заключение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава ХХ от НПК.

3

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4