Протоколно определение № 6176 от 05.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6176 гр. Пловдив, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев

Съдебни

Боряна П. Панайотова заседатели: Румяна Д. Апостолова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Надежда В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20255330205347 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Т. се явява лично и със служебния си защитник адв.Г. Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р. С. Т. - роден на **** г. в гр. Д., живущ в гр.****, б., с българско гражданство, със средно образование, женен, осъждан, трудово ангажиран, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.Т.: Разбирам правата си.

1

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Б.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.Т.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив, както и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, доколкото с подсъдимия и защитника сме постигнали параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена до приключване на производството.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите съдебно заседание по Глава 29 от НПК веднага след разпоредителното такова.

АДВ. Б.: Считам, настоящото производство за подсъдно на Пловдивски районен съд и че не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда особените правила, доколкото обсъдихме параметри за споразумение.

2

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за нови доказателства.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера на обвинението и мястото на неговото извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

От страна на защитата бе наведено твърдение, че желаят да сключат споразумение, имат параметри за същото, договорени с представителя на обвинението и искат делото да се гледа по реда на особените правила, то следва да бъде насрочено съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“, която следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

Предвид горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. С. Т. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 300 лева.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

ДАВА възможност на страните да договорят параметри на 3 споразумение.