Решение № 5627 от 29.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5627 гр. София, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110165689 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 128, ал. 1 от Семейния кодекс /СК/.

Производството по делото е образувано по молба на Х. П. И., ЕГН ********** и И. П. И., ЕГН ********** срещу С. Г. П., ЕГН ********** и П.

И. П., ЕГН **********, с правно основание чл. 128 от СК за определяне на мерки за лични отношения между ищците, имащи качеството на баба и дядо по бащина линия на малолетното дете И. П. П., ЕГН **********, с детето, както следва: за всяка есенна и междусрочна ваканции, обявени от МОН за съответната учебна година от приключване на учебните занятия в училище на последния учебен ден преди съответната ваканция до 19.00 часа на последния ваканционен ден, с преспИ.е, като взимат детето от учебното заведение и го връщат по местоживеенето му в дома на майката или в този на бащата; 10 последователни дни през лятната ваканция през месец август и 10 последователни дни през месец септември до началото на учебната година с преспИ.е, като бъдат, с оглед избягването на конфликт с ответниците, конкретно фиксирани от съда със задължението да взимат и връщат детето по местоживеенето при майката или от и в дома на бащата; за личните празници на ищците – рожден ден на ищцата 29.08., рожден ден на ищеца 19.12., годишнината от сватбата им – 21.06., като взимат детето в 17.00 часа на деня, 1 предхождащ съответния празник до 19.00 часа на деня, следващ съответния празник, като взимат и връщат детето от неговото местоживеене или от и в дома на бащата.

Ищците твърдят в исковата молба, че са баба и дядо на детето И., родено по време на брака на сина им П. П. и ответницата по делото.

Ответниците живеели в гр. София в семейното им жилище заедно с внука им И., като почти всяка събота и неделя, както и за почивните и празничните дни гостували на ищците в гр. Враца или в с. Главаци, където последните притежават недвижим имот. С Решение № 13478 от 24.11.2022г. по гр.д. № 2022111015489 по описа за 2022г. на СРС, 83 състав бракът на ответниците бил прекратен по взаимно съгласие, като двамата постигнали споразумение, по силата на което уредили последиците от развода. Родителските права по отношение на внука им И. били предоставени на неговата майка, при която детето живее, а на ответника П. е определен режим на лични отношения. И. е единствен внук на ищеца, който е кръстен на дядо си. През времето, докато ответниците живеели заедно и след раждането на детето, ищците помагали при отглеждането му, като гостували в дома на ответниците, а повечето почивни и празнични дни прекарвали заедно в къщата им в с. Главаци, чийто кмет бил ищецът. В дома си в с. Главаци ищците обзавели луксозно самостоятелна детска стая с всичко необходимо за тяхното внуче.

Ответницата не възпрепятствала контактите на детето с баба му и дядо му по бащина линия. След като ответниците се разделили, детето започнало все по – рядко да ги посещава. Майката отказвала да даде детето на ищците през почивни от училищни занятия или празнични дни, без да излага какви и да е мотиви за това. Опитите на ищците за контакт с детето били неуспешни, а майката тълкувала всяко тяхно обаждане като „притеснение“ и „тормоз“.

Блокирала входящите повиквания от номерата, ползвани от ищците както на нейния телефон, така и на този на внука им. Бащата има определен режим на лични контакти с детето, но този режим не му позволява да го осъществява на избрано от него място, различно от дома му, вкл. при родителите си, без изричното съгласие на ответницата. Молят да бъдат постановени мерки на лични отношения с внука им И., като предлагат такива. Не претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата.

Потвърждава, че ищците са баба и дядо по бащина линия на детето И..

2

Оспорва като неотносими към предмета на делото твърденията относно това къде са живели двамата ответници по време на брака си и оспорва като невярно твърдението, че почти всяка събота и неделя и по празници ответниците са гостували на ищците в гр. Враца или в с. Главаци. Оспорва обстоятелството, че ищците са помагали по какъвто и да е начин за отглеждането на детето, доколкото същите са живели на територията на гр.

Враца, а ответниците и тяхното дете са живели в гр. София. Оспорва твърдението, че между ищците и детето има изградена силна емоционална връзка. Оспорва като невярно твърдението, че създава пречки за посещенията на детето при ищците. Излага твърдения, че всеки път, когато детето е при баща си в режима на лични контакти, то задължително се води и се вижда с неговите баба и дядо по бащина линия и същите имат режим на виждане с техния внук И., равен с този на бащата. Не претендира разноски.

В определения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, като счита предявеният иск за допустим и основателен.

Не претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Ответниците са родители на детето И. П. П., ЕГН **********, а ищците са негови баба и дядо по бащина линия. Ищцата получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 1436.86 лева, а ищецът – 1198.52 лева.

Ищецът е бил Кмет на Кметство Главаци от 09.11.2015г. до 06.11.2019г. и кметски наместник в с. Главаци от 06.11.2019г. до 12.11.2019г.

С Решение № 13478/24.11.2022г. на СРС, III ГО, 83 състав, влязло в сила на 24.11.2022г., е прекратен брака между П. И. П. и С. Г. П., като е утвърдено постигнатото между тях споразумение по чл. 51 СК, според което родителските права спрямо детето Мария са предоставени за упражняване на майката, определено е местоживеенето на детето да бъде при неговата майка, определен е режим на лични отношения на бащата с детето, както и последният да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 250 лева.

На 17.07.2023г. е извършен преглед на детето И., като му е поставена основна диагноза Остър синуит, неуточнен, с придружаващо заболяване Микоза на ноктите. На същата дата е извършен преглед на детето от д-р 3

Филиз Яшар – Мюмюн, с поставена основна диагноза: Контакт с болен и възможност от заразяване с въшки, акариаза и други инвазии.

На 01.02.2024г. ответникът подал молба до класния ръководител на 2 „а“ клас при 73 СУ „Владислав Граматик“ за това, че детето И. на 02.02.2024г. ще отсъства от учебни занятия по домашни причини.

С оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт, по делото е изготвен социален доклад от ДСП – Враца. Видно от проведеното социално проучване, по данни на бабата и дядото по бащина линия, преди раздялата си родителите на детето и И. много често са прекарвали заедно в с. Главаци. Празнували са семейни и национални празници, рождени дни. През почивните дни и всички ваканции детето е оставало при тях, както и когато то е било болно са го оставали при бабата и дядото по бащина линия да се грижат за него. Всяка година са водили И. на почивка през лятото. Бабата и дядото са много привързани към първородния си внук. Имат изградена силна емоционална връзка с детето. В момента се виждат с детето в определения режим на бащата и то когато бащата има възможност да им заведе детето при тях или те пътуват до гр. София, за да се видят с него. Майката на детето не позволява на сем. И.и в други дни от определения на бащата режим да се виждат с И..

Затова желаят да им бъде постановен самостоятелен режим на контакти с детето, извън определения на бащата. Дядото е пенсионер, с размер на пенсията 1150 лева. Бабата е пенсионер, работи като счетоводител с месечен соход 3000 лева. Семейство И.и живеят на адрес: с. Главаци, община Криводол, ул. „Хан Крум“ 4. Жилището е двуетажна къща, състояща се от кухня, хол, спалня със санитарен възел на първия етаж и три спални на втория етаж. Обзаведено е с всичко необходимо за едно домакинство. Поддържа се много добра хигиена. Семейството разполага с много голям двор, в който има приспособени части за игра на детето. Футбол на малки врати, голям батут, през лятото басейн с джакузи. Отглеждат градини със зеленчуци, дръвлчета с плодове и животни за собствена консумация. Внукът им И. много обича и е свикнал да се храни с домашно отгледани зеленчуци, плодове и месо. За детето И. са подсигурени много добри жилищни битови условия, място за игра и много играчки. Семейство И.и разполагат със собствен апартамент в гр. Враца.

От показанията на св. Мирослав Димитров Димитров се установява, че 4 ищците живеят в с. Главаци. Когато детето било малко бебе, родителите го водели всеки уикенд в с. Главаци. Ищците полагали грижи за него, като бабата приготвяла закуска, сменяла памперси, разхождали се с количката.

Когато детето пораснало, започнали да играят с баба си и дядо си. Дядото поддържа градина, двор. Показвал на детето животните, които отглежда. Това продължило до развода на родителите, който бил през ноември 2022г.. До тогава детето било 90% от уикендите при баба си и дядо си, като те го водили на почивки на море през лятото, на планина. По това време И. бил единственото внуче на ищците. По време на пандемията ищците се виждали с детето веднъж месечно, но след като преминали ограниченията детето оставало през юли и август при баба си и дядо си. По принцип през летата детето оставало при баба си и дядо си. Дядо му го купил пони, след което го сменили с друго пони. След развода ищците можели да виждат детето, само когато то е при баща си по споразумението. Трябвало да идват в гр. София или бащата трябвало да ходи заедно с детето в с. Главаци. Не винаги на бащата било удобно да пътува до с. Главаци. След развода детето споделяло, че баба му и дядо му му липсват, искало майка му и баща му да са заедно.

Радва се на всеки момент, когато е с баба си и дядо си. Майката иска да се спазва споразумението. Преди развода на ответниците, страните прекарвали много ор празниците като Коледа, Великден заедно. Повечето пъти били в с.

Главаци. Събирали се и други деца. Когато ищците водели детето на почивка, било без родителите. Къщата на ищците в с. Главаци е на два етажа, като на първия етаж има три помещения, а на втория три спални. Преди детето да започне първи клас, баба му много се занимавала с него и му показвала как да пише и да смята. Когато детето било при баба си и дядо си, изглеждало щастливо, доволно, любознателно. В случаите, когато бабата вършела нещо, тя прекъсвала работата си и му отговаряла на въпросите. Дядото водел детето при животните, като му показвал зайчета, пони, което купил за детето. Учел го да седи на понито. Преди развода детето говорело по телефона с баба си и дядо си, а след това детето се чувало с ищците, когато е при баща си. До скоро детето имало телефон и вайбър, като сега няма контакт с него. Преди развода майката и нейната сестра са посещавали дома на ищците. Майката на ответницата също прекарвала много Коледи в дома на ищците. Не всеки път, когато детето е при баща си, се вижда с ищците. Детето за последно било при баба си и дядо предходната седмица през събота и неделя. Казало им, че с 5 нетърпение чакало следващия момент, когато ще се видят пак. Детето било заедно с баща си.

Съдът кредитира показанията на св. Димитров като обективни и кореспондиращи с останалите доказателства по делото, като не кредитира същите в частта относно споделените му обстоятелства, тъй като няма лични впечатления за тях.

Видно от показанията на св. Ваня И. Илиева, до преди две години детето на ответниците И. било всяко лято при баба си и дядо. Тогава детето било 4-5 годишно. Почти всяка вечер ищцата звъняла по телефона на детето, но телефонът бил изключен. Това било в периода 18.00 – 19.00 часа. Ищците почти нямат контакт с детето след рзвода. Село Главаци се наМ. на 15 минути с кола от гр. Враца. Ищците имат апартамент в гр. Враца. Много пъти ищцата писала имейли и съобщения на ответницата да пусне детето да отиде при тях, като не е имало отговор. В междусрочната ваканция на децата през 2024г. дядото изпратил съобщение на майката по вайбър, като тя му отговорила да не я безпокои, че има проблеми. В съобщението дядото искал от майката детето да остане на следващия ден, който бил неучебен, при тях. Майката отговорила, че не може и да върнат детето спрямо определения срок, който е времето на бащата. Тогава бащата пътувал за Германия и двете деца – И. и Х., били оставени при ищците. Х. е сестра на И. и е бебе на една година. Ищците искат да вземат детето на всеки един празник. Когато Х. навършила една година, И. не бил на празника на сестра си. Празненството било в гр. Плевен.