Определение № 159 от 21.05.2024, Районен съд - Девин
- Съд
- Районен съд - Девин
- Дело
- Гражданско дело 32/2023
- Вид
- Определение № 159
- Подписан
- 21.05.2024
- В сила
- 19.06.2024
- Състав
- Илияна Росенова Ферева - Зелева
Цитирани разпоредби
- чл.214 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.108 · Кодекс за застраховането
- чл.405 · Кодекс за застраховането
- чл.409 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 159 гр. Девин, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100032 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от Д.З.И.- О. з.“ ЕАД, с ЕИК: *********, с адрес гр. С., бул. В. № ***, М. ц., представлявано от К. Х. Ч. - главен изпълнителен директор и Б. А. В. - изпълнителен директор чрез юрисконсулт В. Й., с която моли съда, на основание чл.248 ГПК да измени Решение № 22/19.03.2024г. по ГД № 32/2023г. по описа на Районен съд - Девин, в частта на разноските, като допълни диспозитива на съдебното решение със сумата за разноски, в полза на ответника, съобразно на отхвърлената част от иска.
От насрещната страна не е представен отговор, в срока по чл.248 ГПК.
Съдът, прие следното:
Молбата за изменение на решението е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК и поради това е допустима.
С Решение № 22/19.03.2024г. по ГД № 32/2023г. по описа на Районен съд - Девин, съдът е осъдил на основание чл.405 КЗ и чл.409 КЗ, във връзка с чл.108 КЗ и чл.86 ЗЗД, Д.З.И.- О. з.“ АД, с ЕИК: *********, с адрес гр. С., бул. В. № **, М. ц., представлявано от К. Х. Ч. - главен изпълнителен директор и Б. А. В. - изпълнителен директор чрез юрисконсулт В. Й. по предявения иск от 1) И. Д. Т., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к. М. л.**, вх. *, ет. *, ап.*, лично и като пълномощник на 2) С. Г. Т., с ЕГН ********** и 3) М. Д. Т., с ЕГН **********, двете с адрес: гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. Р.
№ *, вх. * ет. *, ап. ** и тримата със съдебен адрес гр. С., ул. Х. Б. №**, вх. *, ет.*, ап. *, чрез процесуалния си представител адв. И. С. да заплати на 1) И.
Д. Т., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к. М. л.**, вх. *, ет. *, ап.* сумата от 5 691.97 лева ( пет хиляди шестстотин деветдесет и един. 97 лева ), представляваща стойността на дължимото се застрахователно обезщетение по щета № 11122132203051 и лихва за забава в размер на 368.57 лева (триста шестдесет и осем. 57 лева) за периода 23.06.2022г. - 05.02.2023г., ведно със законната лихва върху главницата 5 691,97 ( пет хиляди шестстотин деветдесет и един. 97 лева) от датата на депозиране на настоящата искова претенция – 07.02.2023г. до окончателно изплащане на главницата и разноски 1 в размер на 1 299.67 лева, определени според уважена и прекратена, съответно отхвърлена част от иска.
Съдът е отхвърлил иска за разликата от уважения размер лихва за забава в размер на 368.57 лева (триста шестдесет и осем. 57 лева) за периода 23.06.2022г. - 05.02.2023г. до предявения размер 647.57 лева (шестстотин четиридесет и седем лева и 57 стотинки) за периода 23.06.2022г. 05.02.2023г., като неоснователен.
Прекратил е производството, в частта на допуснатото изменение на иска на основание чл.214 ГПК, с протоколно определение № 8/20.02.2024г., чрез намаляване на размера от 10 000.00 лева (десет хиляди лева), представляваща стойността на дължимото се застрахователно обезщетение по щета № 11122132203051 на сумата от 5 691.97 лева ( пет хиляди шестстотин деветдесет и един. 97 лева), представляваща стойността на дължимото се застрахователно обезщетение по щета № 11122132203051.
В мотивите на решението в частта на разноските, съдът се е произнесъл по претенцията за разноски като е присъдил в полза на двете страни разноски, съобразно уважена, прекратена и отхвърлена част от исковете.
Ищците имат право на сторените по представения списък разноски в общ размер 2 057.67 лева, от които 950.00 лева за експертизи;
277.67 лева за ДТ ( съобразно уважена част ) и 830.00 лева за адвокатско възнаграждение, което отговаря на минималните размери, съобразно размера на предявените искове по чл.7, ал.2, т.2 Наредба № 1/09.07.2004г., поради което е неоснователно възражението за прекомерност на заплатения от ищците адвокатски хонорар.
Ответникът e заявил претенция за разноски с молба вх.№ 701/28.02.2024г., предвид заявеното от ищците и допуснато от съда изменение на предявения иск в частта на главницата от 10 000.00 лева, чрез намаляване на размера на от 10 000.00 лева на 5691,97 лева, на основание чл.78, ал.4 ГПК.
Прекратената част от иска е в размер 4308.03 лева и отхвърлена част от иска 279.00 лева, т.е прекратена и отхвърлена част в общ размер 4587.03.
В мотивите на решението съдът е определил в полза на ответника разноски, съобразно прекратена и отхвърлена част от иска в общ размер 4587.03 лева, разноски за адвокатско възнаграждение в минималните размери по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за МРАВ в размер 758.00 лева, като тази сума е приспадана от дължимите от ответника на ищеца разноски и затова в полза на ищеца са били присъдени разноски в размер на 1 299.67 лева, определени според уважена и прекратена, съответно отхвърлена част от иска.
Предвид искането на ответника за изменение на решението в частта на разноските, съдът изменя решението като присъжда приетите в мотивите на същото разноски на двете страни, тъй като приспадане на две насрещни задължения до размера на по-малкото от тях се допуска чрез изявление на едната страна, отправено до другата, по аргумент от чл.104 ЗЗД.
2
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №22/19.03.2024г по Гр.д. №32/2023г. в частта на разноските по молба от Д.З.И.- О. з.“ ЕАД, с ЕИК: *********, с адрес гр. С., бул. В. № ***, М. ц., представлявано от К. Х. Ч. - главен изпълнителен директор и Б. А. В. - изпълнителен директор, чрез юрисконсулт В. Й., на основание чл.248 ГПК, както следва:
ОСЪЖДА „Д.З.И.- О. з.“ ЕАД, с ЕИК: *********, с адрес гр. С., бул. В. № ***, М. ц., представлявано от К. Х. Ч. - главен изпълнителен директор и Б. А. В. - изпълнителен директор чрез юрисконсулт В. Й. да заплати на И. Д. Т., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к. М. л.**, вх. *, ет. *, ап.* сумата от 2057,67 (две хиляди петдесет и седем.67) лева сторени разноски по делото, определени според уважената част от иска.
ОСЪЖДА И. Д. Т., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к. М. л.**, вх.
*, ет. *, ап.* да заплати на „Д.З.И.- О. з.“ АД, с ЕИК: *********, с адрес гр.
С., бул. В. № ***, М. ц., представлявано от К. Х. Ч. - главен изпълнителен директор и Б. А. В. - изпълнителен директор, чрез юрисконсулт В. Й. разноски по делото в размер на 758.00 лева, определени съобразно прекратена (4308.03 лева ) и отхвърлена част (279.00 лева) от иска за минимално адвокатско възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2 Наредба №1/09.07.2004г. за МРАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред
Окръжен съд - Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 3