Определение № 33092 от 13.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33092 гр. София, 13.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110109893 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Г. И. Г. срещу „тс“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Ответникът е релевирал доказателствено искане да бъде изискано изп. д.

№ 2*** по описа на ЧСИ Ббб, с рег. № *** при КЧСИ, което е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъде уважено.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

П Р И Е М А представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Ббб, с рег. № *** при КЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на воденото от нея изпълнително дело № 2***.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЧСИ Ббб съобщение с препис от определението, с 1 което е задължена да представи документи.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са от Г. И. Г. срещу „тс“ ЕАД, отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника поради изтекла погасителна давност сумата от 49,69 евро (97,19 лева), представляваща разноски по ч. гр. д. № 29223/2017 г. по описа на СРС, ГО, 50-и състав, и сумата от 267,29 евро (522,77 лева) – разноски по гр. д. № 16350/2018 г. по описа на СРС, 50-и състав, за които вземания е издаден изпълнителен лист от 25.11.2020 г. по гр. д. № 16350/2018 г. по описа на СРС, 50-и състав, и е образувано изп. д. № 2*** по описа на ЧСИ Ббб, с рег. № *** при КЧСИ.

Ищецът твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 25.11.2020 г. по гр. д. № 16350/2018 г. по описа на СРС, 50-и състав, е образувано изп. д. № 2*** по описа на ЧСИ Ббб, с рег. № *** при КЧСИ. Сочи, че по изпълнителното дело няма събрани суми. Поддържа, че след влизане в сила на решението, въз основа на което е издаден изпълнителният лист, не са извършвани действия, които да прекъснат давността за процесните вземания, включително не са извършени такива изпълнителни действия от взискателя по изпълнителното дело. Счита, че делото е следвало да бъде прекратено поради настъпила през 2022 г. перемпция предвид бездействие на взискателя за период от две години, като поддържа, че извършените след това изпълнителни действия не прекъсват давността. Моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът не оспорва, че в негова полза е издаден соченият от ищеца изпълнителен лист за процесните суми. Сочи, че по негова молба от 23.12.2020 г. било образувано изп. д. № 2*** по описа на ЧСИ Ббб, като с молбата било възложено и извършване на действия по смисъла на чл. 18 ЗЧСИ. Аргументира, че по изпълнителното дело са предприети изпълнителни действия, като на 15.12.2021 г. бил наложен запор на банкови сметки на длъжника, както и че от негова страна в качеството му на взискател била депозирана молба от 17.03.2026 г. с искане за предприемане на конкретни изпълнителни действия.

Развити са съображения от правна страна, че давността е била надлежно прекъсвана. Изложени са доводи, че перемпцията и давността са различни правни институти, като се обръща внимание, че прекратяването на изпълнителното дело не засяга прекъсването на давността от извършените изпълнителни действия. Ответникът моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявените искове.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните вземания.

2

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за процесните суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 25.11.2020 г. по гр. д. № 16350/2018 г. по описа на СРС, 50-и състав, въз основа на който е образувано изп. д. № 2*** по описа на ЧСИ Ббб.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3