Протокол № 5914 от 14.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5914 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20231100206623 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. И. К. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.

Явява се адв. Х. К. от САК, служебен защитник.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава адв. Х. К. по делото, тъй като знам, че моят защитник адв. М. е болен.

С оглед становището на осъдения, Съдът намира, че следва да бъде назначен адв. Х. И. К. за служебен защитник на осъдения Г. И. К. по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Х. И. К. за служебен защитник.

Адв. К.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.

Съдът като намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор при СГП за произнасяне на съда по реда на чл.306, ал. 1, т. 3, с което на осн. чл.68 от НК да бъде приведено в изпълнение наложеното наказание на Г. К. по НОХД №496/2022 г. по описа на РС-Гоце Делчев 5 месеца „Лишаване от свобода“.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам. Няма да правя доказателства.

Адв. К.: Основателно е предложението на прокуратурата.

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за изтърпяната част наказание на осъденото лице Г. И. К..

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се приеме. Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, на осн. чл.283

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства по делото, в т.ч. справка за изтърпяната част от наказанието на осъдения Г. И. К..

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: С НОХД № 5198/2022 г. на СГС, НО, 11 с. Г. И. К. е осъден на „Лишаване от свобода“ 9 месеца, което изтърпява в затвора в Бобов дол с начало 17.5.2023 г. Едновременно с това, от свидетелството му за съдимост се установява, че по НОХД №496/2022 на РС- Гоце Делчев на същият е наложено наказание: „Лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца, което е отложено на осн. чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години. Видно е, че деянието по НОХД №5198/2023 г. на СГС се явява умишлено престъпление от общ характер, което е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 496/2022 г. на РС-Гоце Делчев, с оглед на което, както и на осн.чл.

306, ал.1, т. 3 НПК и чл. 68, ал. 1 от НК предлагам да постановите ефективно изтърпяване на наложеното наказание по отношение на Г. И. К. по НОХД №496/2022 г. на РС-Гоце Делчев, а именно 5 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим.

ЗАЩИТАТА: След като се запознах с предложението на СГП считам, че същото е основателно, тъй като са налице условията на чл.306, ал. 1, т. 1и 3 от НПК. Подзащитният ми е имал неблагоразумието да извърши едно друго деяние след влизане в сила на присъдата по първото от включените в съвкупността присъди и тъй като то е било условно наказание следва да се уважи предложението за ефективно изтърпяване на така наложеното му наказание по делото на Благоевградския съд. Ето защо считам, че може да се постанови съдебен акт в този смисъл, като се приспадне времето, както е възприето от състава на СГС неговото деяние, времето, през което е бил задържан по другото от деянията. С тези думи апелирам за възможно найблагоприятно решение по отношение на кумулацията, която е на дневен ред и на подзащитния ми да бъде определено съответното наказание, съобразно така изложените аргументи.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Нямам какво да добавя към казаното от адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание и като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, Съдът намира за установено следното: производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 3 НПК, инициирано по предложение на прокурор при СГП, с което се предлага по отношение на 2 осъдения Г. И. К. ЕГН ********** на осн. чл. 68, ал. 1 НК да бъде преведено в изпълнение наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца по НОХД № 496/2022 г. по описа на РС-Гоце Делчев.

От събраните по делото доказателства се установява, че К. е осъден със споразумение по НОХД №496/2022 г. на РС-Гоце Делчев, влязло в сила на 8.12.2022 г. на наказание 5 месеца „Лишаване от свобода“, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на същото е отложено за срок от три години.

От приложеното по делото НОХД № 5198/2023 г. се установява, че в този изпитателен срок, а именно на 17.05.2023 г. осъденият К. е извършил друго умишлено престъпление – по чл. 354а ал.1 изр1 пр.4 НК, за което му е наложено „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, като е постановено наказанието да бъде изтърпяно при първоначално общ режим.

Ето защо, Съдът намира, че са налице основанията на чл. 68, ал.1 НК за привеждане в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 496/2022 г. на РС-Гоце Делчев, тъй като в изпитателния срок на наложеното наказание осъденият е извършил и друго умишлено престъпление.

Наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режив, тъй като в случая не е налице хипотезата на чл. 57 ал.1 т.2 б.“в“ ЗИНЗС, доколкото сборът от наложените наказания не е над две години.

При изтърпяване на наказанието следва да бъдат приспаднати времето, през което същият е бил с МНО „задържане под стража“ или „домашен арест“ по НОХД № 496/2022 г. на РС-Гоце Делчев.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 306, ал.1 , т.3 НПК, вр. чл. 68, ал.1 НК Г. И. К. с ЕГН ********** да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, постановено с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 496/2022 г. на РС-Гоце Делчев при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.59 ал.1 НК приспада от срока на наказанието времето, през което същият е бил с МНО „задържане под стража“ и/или „домашен арест“ по НОХД № 496/2022 г. на РС-Гоце Делчев.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-срок от днес пред САС. ч.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10:25 3

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4