Протокол № 4265 от 15.11.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4265 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.ева

Съдебни

Борислав Анг. Тепавичаров заседатели: Стоименка М. Цукева при участието на секретаря Снежана Н. Тодорова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.ева Частно наказателно дело № 20221100204186 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП – редовно призована, се явява прокурор Г. М..

ОСЪДЕНИЯТ И. И. Г. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – София.

За него се явява адв. Л.З. – САК, с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

И. И. Г. – роден на **** година в гр.София, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – София, с постоянен и настоящ адрес гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице в наказателния процес, включително и правото му на адвокатска защита и правото му на отводи по чл. 274 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Разбрах ги.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид че страните нямат искания по реда на чл. 274 - 275 НПК, както и на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на внесеното предложение от страна на СГП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. З.: Считаме предложението на СГП за групиране на наказанията по последните 2 наложени наказания на осъдения Г., като напълно основателни, като не се съгласяваме с предложението за увеличаване на същото по реда на чл. 24 от НК. Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СГП.

Поддържам казаното от адвоката си. Моля да не ми бъде увеличавано наказанието. Няма да представям доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили по делото писмени документи във връзка с настоящото производство, а именно:

Справка за съдимост на И. И. Г. от РС гр. София, Бюро „Съдимост“ ведно с бюлетини за съдимост 2 бр. и определения за групиране на наказания до момента на осъдения Г.;

Справка от НСлС вх. № 70723/27.10.2022г.;

Справка от МП ГДИН – Затвора - град София с вх. № 69159/24.10.2022г., от която се установява, че И. Г. е изтърпял в цялост наказание в размер на година и шест месеца за престъпление по член 354а от НК по НОХД № 974/2019г. по описа на СГС и че към настоящият момент търпи наказание „лишаване от свобода“ в размер на четири години и шест месеца по НОХД № 374/2017г.по описа на СГС – СНС закрит с дата на постъпване в затвора гр. София 19.09.2022г.

Справка от МП ГДИН с вх. №71916/01.11.20222 г. във връзка с „Задържане под стража“ по НОХД 374/2017 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени 2 документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира че така докладваните документи са относими към воденото производство, допринасят за разкриване на обективната истина, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Воден от горното и на основание чл. 107, ал. 2 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства постъпилите по делото документи:

Справка за съдимост на И. И. Г. от РС гр. София, Бюро „Съдимост“ ведно с бюлетини за съдимост 2 бр. и определения за групиране на наказания до момента на осъдения Г.;

Справка от НСлС вх. № 70723/27.10.2022г.;

Справка от МП ГДИН – Затвора - град София с вх. № 69159/24.10.2022г., от която се установява, че И. Г. е изтърпял в цялост наказание в размер на година и шест месеца за престъпление по член 354а от НК по НОХД № 974/2019г. по описа на СГС и че към настоящият момент търпи наказание „лишаване от свобода“ в размер на четири години и шест месеца по НОХД № 374/2017г.по описа на СГС – СНС закрит с дата на постъпване в затвора гр. София 19.09.2022г.

Справка от МП ГДИН с вх. №71916/01.11.20222 г. във връзка с „Задържане под стража“ по НОХД 374/2017 г.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за разкриването на обективната истина по делото.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

3

ПРОКУРОРЪТ: Видно от приложените по делото писмени доказателства, а именно актуалната справка за съдимост на И. И. Г. и справките от специализирана администрация, в частност ГДИН, Затвора – София и НСлС се установява, че са налице материално - правните предпоставки по чл. 25, ал. 1, вр.чл 23, ал. 1 от НК за групиране на наложените до момента 2 наказания по последните 2 дела. Това са НОХД 974/2019 г. на СГС и НОХД 374/2017 на СпНС, тъй като деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях и са извършени при условията на реална съвкупност, поради което следва да бъде наложено едно общо най - тежко наказание измежду наложените 2 осъждания, а именно по - тежкото – в размер на 4 години и 6 месеца, наложено по НОХД 374/2017 г. на СпНС. Освен това, намирам, че са налице предпоставките по чл. 24 НК за увеличаване на така определеното едно общо най - тежко наказание до ½, в конкретният случай с 2 години, по следните съображения:

Това са на първо място, наличието на най - малко две осъждания, по които са били наложени наказания от един и същи вид, а именно "лишаване от свобода", високата степен на обществена опасност както на деянията подлежащи на групиране, така и на дееца. Касае се за извършени тежки умишлени престъпления, при което едното от тях е извършено при условията на опасен рецидив. Т.е. деецът е лице със завишена степен на обществена опасност, обременено съдебно минало и с трайно установени престъпни навици. Наложените му до момента множество ефективни наказания "лишаване от свобода" не са постигнали целите на генералната и специална превенция и той е продължил да извършва нови престъпления, поради което упоритата престъпна дейност на Г. следва да бъде санкционирана с по – висока степен на държавна принуда, но в рамките и ограниченията на закона.

В тази връзка е цитираната съдебна практика в предложението на СГП, поради което моля да бъде уважено, като така определеното едно общо най – тежко и увеличено наказание в размер на 6 години и 6 месеца да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Налице са и материално – правните предпоставки по чл. 25, ал. 2 от НК и по чл. 59, ал. 1 и 2 от НК за приспадане на предварителното задържане на лицето от 10.10.2018 г. до 15.04.2019 г. по НОХД 974/2019 г. на СГС и времето от 12.07.2018 г. до 30.07.2018 г. на СНС, както и изтърпяната част от наказанията "лишаване от свобода", включени в съвкупността, като 1 ден задържане да се зачете за 1 ден "лишаване от свобода".

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a284d285-6d05-449d-b2c1-27d05fc40c58