Протоколно определение № 9049 от 02.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9049 гр. София, 02.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г.

Съдебни

Й. Г. М. заседатели: Н. С. М. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело № 20241110204388 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Я. Ю. К. – редовно призован, се води от Следствен арест при бул. „Г.М. Димитров“.

За него се явява адв. Х., определен от САК за служебен защитник с уведомително писмо № 3056/30.04.2024 г.

За СРП се явява прокурор М. К..

АДВ. Х.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Х. да ме защитава.

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Х. за служебен защитник на осъдения Я. Ю. К. по НЧД № 4388/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.

Преписи от протоколите за участието на адв. Х. да му бъдат издавани за отчет пред НБПП.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения по справка АИС БДС със снимков материал:

Я. Ю. К. – роден на *****, български гражданин, без образование, работи като помощник-продавач на пазара, осъждан, ЕГН: **********, с адрес гр.

*****.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм предложението на СРП преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 НПК.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК 2 за кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознах се с предложението. Съгласен съм.

ЗАЩИТАТА: Запознати сме, съгласни сме.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

ЗАЩИТАТА: Във връзка с допълнителните мерки, които се искат след групиране на наказанието 8 месеца условно с 3 години изпитателен срок, да се уточни, тези мерки в рамките на 2 години ли са?

ПРОКУРОРЪТ: Предложението е мерките да са в рамките на изпитателния срок. Техническа е грешката.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на чл.275 от НПК,

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства.

ПРЕДЯВЯВА доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на Я. Ю. К. са налице осъждания по три дела, а именно НОХД № 2606/2022 г.; НОХД № 13795/2023 и НОХД № 16256/2020 г. всички по описа на СРС. Същият е бил осъждан на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от 3 години. Бил е осъждан на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изпълнение също е било 3 отложено за срок от 2 години и на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 1 година. Съобразно датите на извършените деяния и датите на влизане в сила на съдебните актове се установява, че са налице условията на чл. 23, ал. 1 НК, тъй като деянията по посочените дела са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. В случая са налице основания за групиране на наказанията по делта, като на Я. Ю. К. следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и на основание чл. 67, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 1, ал. 2, т. 4 и чл. 42б, ал. 4 НК да му бъде наложена пробационна мярка в рамките на изпитателния срок – „включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие“.

На основание чл. 59 и чл. 25, ал. 2 НК да бъдат приспаднати задържанията на Я. Ю. К. за делата, включени в съвкупността.

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите предложението на СРП, като моля да групирате наказанията в едно общо наказание при най-благоприятен режим за групиране и също да се приспаднат задържанията във връзка с тези дела, които са включени в групирането, предварителното задържане.

ОСЪДЕНИЯТ: Аз обещавам, че ще се поправя. Ще се хвана на работа и няма да правя повече тези грешки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ: Дали ще бъда освободен? Ще стане ли акумулация?

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a284b196-0238-46be-b3a7-9b7930e5d3a9