Определение № 119 от 04.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. София, 04.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20231100114173 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх.№ 119572/19.12.2023г. на Д. С. Б., с ЕГН **********, чрез законния му представител С. Р. Б. с която са предявени иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ против ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД, с ЕИК *******.

Видно от служебна справка, а и от документите по делото настоящ и постоянен адрес на Д. С. Б., считано от 30.11.2006г. е в гр.Бургас, а от исковата молба се установява, че местонастъпване на застрахователното събитие е в района на РУ Чирпан, обл.Стара Загора.

Съобразно разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК / изм. – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В случая предявеният иск е такъв за заплащане на обезщетение по Кодекса за застраховането на увредено лице срещу застраховател и данните по делото сочат на подсъдност, различна от тази пред СРС.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Софийския районен съд – аргумент от чл.115, ал.2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК (Нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.

115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ищеца, а именно Районен съд – Бургас.

Така мотивиран на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118 във вр. с чл. 115, ал.2 ГПК производството по гр.д. № 14173 по описа за 2023г на СРС.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 115, ал.2 ГПК по подсъдност на Районен съд гр. Бургас.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Софийски Апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2