Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 224 от 15.08.2023, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 294/2023
Вид
Решение № 224
Подписан
15.08.2023
В сила
07.09.2023
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Момчилград, 15.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20235150100294 по описа за 2023 година

Предявен е иск от Г. Н. С.... с ЕГН:**********, и Ю. Н. С., с ЕГН:**********, в качеството ни на родители и законни представители на малолетното дете: К.... Ю. С., роден на 22.06.2017 г. в гр.Х....., с ЕГН **********,чрез адв.Д. К. от АК Кърджали против Община Х....., с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

Молителите твърдят в исковата си молба, че от съвместното им съжителство се родил синът им К.... Ю. С., роден на 22.06.2017 г. в гр.Х....., с ЕГН **********. Най- вероятно поради допусната грешка при изписване на името на сина им, в документите му за самоличност и в частност в Акт за раждане № 611 от 23.06.2017 г., съставен в гр. Х....., общ. Х....., обл. Х....., същият бил записан с лично име К...., вместо с лично име К....., което било името, което му били избрали още преди раждането му. Въпреки че синът им бил записан с лично име К...., винаги всички се обръщали към него и са го представяли с името К....., което детето възприело като свое и когато проговорило започнало да се представя с това име. И двамата родители считат, че името К...., е по-подходящо за име на момиче, отколкото за име на момче, поради което не желаят детето им да носи това име. Различието в името, с което се обръщат към сина си - К..... и името, с което същият е записан в документите си за 1 самоличност - К...., им създавало значителни затруднения и неудобства, свързани с установяване на самоличността му и легитимацията му в обществото. Молят съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото име на детето им: К.... Ю. С., роден на 22.06.2017 г. в гр. Х....., с ЕГН **********, за което е съставен Акт за раждане № 611 от 23.06.2017 г., съставен в гр.Х....., общ.Х....., обл.Х..... от К . . . . н а К...... Молят така постановената промяна да бъде изпратена и отразена по надлежния ред в регистрите на населението на Община Х....., в актовете за гражданско състояние и в Акта за раждане на детето, а именно: Акт за раждане № 611 от 23.06.2017 г., съставен в гр.Х....., общ.Х....., обл.Х......

В съдебно заседание молителите редовно призовани не се явяват.

Представлява се от пълномощник - адв.Д. К. от АК Кърджали, която поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересована страна Община Х....., редовно призована не изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Заинтересована страна РП Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства и доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт за раждане № 611 от 23.06.2017 г., съставен в гр.Х....., общ.Х....., обл.Х..... се установява, че детето на молителите е записано в същото с имената К.... Ю.

С., роден на 22.06.2017 г. в гр.Х....., от родители: майка: Г. Н. С.... с ЕГН **********, и баща: Ю. Н. С., с ЕГН **********.

По делото са ангажирани и гласни доказателства.

От разпита на св.Юсеин С. Караахмед се установява, че същият познава молителите и знае, че имат дете, което е записано с името К...., което по принцип е женско име, но всички се обръщали към него с името К......

2

При тези данни съдът намира молбата за основателна. Установено бе, че в акта за раждане детето е било записано с имената К.... Ю. С.. Същевременно сред обществото – познати, приятели, баби и дядовци е било известно със собствено име К...... Също така, както неговите родители, така и приятелите и роднините се обръщали към детето с лично име К......

С оглед гореизложеното съдът намира, че тези обстоятелства се явяват важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Ето защо съдът следва да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото име на К.... Ю. С. и същият за напред да се именува К..... Ю. С..

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Х....., за отразяване на промяната в актовете за гражданско състояние и в Акта за раждане на детето, а именно: Акт за раждане № 611 от 23.06.2017 г., съставен в гр.Х....., общ.Х....., обл.Х......

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяната на собственото име на детето на молителите Г.

Н. С.... с ЕГН:**********, и Ю. Н. С., с ЕГН:**********, К.... Ю. С., роден на 22.06.2017 г. в гр.Х....., с ЕГН:**********, вписани в удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 611 от 23.06.2017 г., съставен в гр.Х....., общ.Х....., обл.Х..... от К.... на К....., като занапред същото се именува К..... Ю. С. на основание чл.19 ал.1 от ЗГР.

След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати на Община Х....., за отразяване на промяната в актовете за гражданско състояние и в Акта за раждане на детето, а именно: Акт за раждане № 611 от 23.06.2017 г., съставен в гр.Х....., общ.Х....., обл.Х......

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Кърджали.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3