Определение № 16810 от 11.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16810 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир В.ев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир В.ев Въззивно частно гражданско дело № 20251100509196 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274-279 ГПК .

Образувано е по частна жалба на В. Г. К. ЕГН ********** от с.Червен брег , Област Кюстендил срещу определение в о.с.з на 27.05.2025 г по гр.д.№75996/24 г на СРС , 128-ми състав , с което е прекратено производството по делото на основание чл.238 ал.2 ГПК .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението на СРС , тъй като не са налице предпоставките на чл.238 ал.2 ГПК. На 26.05.2025 г е подадена по ел.поща молба по хода на делото , но по неизвестни причини електронното съобщение е отворено едва на 28.05.2025 г – след о.с.з на 27.05.2025 г .

Въззиваемите страни не са подали отговор на частната жалба .

Частната жалба е подадена в срок и са допустими, поради което съдът пристъпи към проверка на нейната основателност.

Частната жалба е основателна.

Чл.238 ал.2 ГПК изисква следните предпоставки за прекратяване на делото , които трябва да са налице едновременно : ищецът да не е изпратил представител в първото редовно о.с.з ; да не е взел становище по отговора и да не е поискал гледане на делото в негово отсъствие. В случая въпросния фактически състав не е налице . С молба от 26.05.2025 г по ССЕВ - преди постановяване на процесното определение - ищецът е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Взел е и становище по същество, като искането му е за уважаване на исковете.

По неизвестни причини електронното съобщение е отворено от служител на първоинстанционния съд едва на 28.05.2025 г , след което районният съдия е поставил резолюция върху молбата от 30.05.2025 г .

Налага се изводът , че липсва фактическия състав на чл.238 ал.2 ГПК , а частната жалба е 1 основателна. Определението на СРС трябва да се отмени и делото да се върне за продължаване на процесуалните действия .

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба на В. Г. К. ЕГН ********** от с.Червен брег , Област Кюстендил ; определение в о.с.з на 27.05.2025 г по гр.д.№75996/24 г на СРС , 128-ми състав , с което е прекратено производството по делото на основание чл.238 ал.2 ГПК .

ВРЪЩА делото на СРС, 128-ми състав за продължаване на процесуалните действия .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2