Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3308 от 03.11.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 4038/2022
Вид
Решение № 3308
Подписан
03.11.2022
Състав
Весела Гълъбова

РЕШЕНИЕ

№ 3308 гр. В. 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В. 26 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Весела Гълъбова при участието на секретаря Теодора Ст. Станчева като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело № 2022311010**38 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на С. Ж. В., ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. ***** обл. В. ул. „***********“ № ** срещу Д. Д. К., ЕГН ********** и Д. Ж. К., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. В. ул. „****“ ** ****, по чл.34 от ЗС за делба на следния недвижим имот: жилище, апартамент с идентификатор ************* находящ се в град В. ул. *************, с площ от 77.30 кв.м., при граници: на същия етаж **********, под обекта - **************, над обекта - ********** разположен в сграда с идентификатор *********** ведно с прилежащата му изба № 76 с площ от 3.32 кв.м. и 2.1916 % ид.ч от общите части на сградата, при квоти 1/6 ид.ч. за ищеца, 1/6 ид.ч. за ответника Д. Ж. К. и 4/6 ид.ч. за ответницата Д. Д. К..

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са наследници по закон на Ж. В. К., починал на 11.12.2009г., като ищецът и ответника Д. Ж. К. са негови синове, а ответницата Д. Д. К. - негова съпруга. Твърди се, че към момента на откриване на наследството наследодателят е притежавал ½ ид.ч. от гореописания имот, придобит по време на брака му с ответницата Д. Д. К. по силата на договор за покупко-продажба на държавен имот № ****** от 13.01.1992г.

1

В законоустановения срок ответниците са депозирали писмен отговор, с който не оспорват съсобствеността на страните и посочените от ищеца квоти.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба.

Процесуалният представител на ответниците поддържа отговора.

Съдът, като взе предвид доводите на страните събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа страна следното:

С договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавни имоти № ****** от 13.01.1992г., Ж. В. К. и Д. Д. К. са придобили собствеността върху следния недвижим имот: жилище № *********** ул. ************, комплекс „Г*****************, със застроена площ от 77,30 кв.м. с прилежащото му избено помещение № 76 с полезна площ от 3,32 кв.м., 2.1916 % ид.ч части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото.

Видно от удостоверение за наследници от 17.01.2022г. Ж. В. К. е починал на 11.12.2019г. и е оставил за наследници Д. Д. К. (съпруга), С. Ж. В.

(син) и Д. Ж. К. (син).

При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.34, ал.1 от ЗС.

В първата фаза на производството по съдебна делба следва да се установи дали е налице съсобственост, между кои лице и при какви квоти.

Всяка от страните следва да докаже правата си в съсобствеността.

Установи се по делото, че през 1992г. наследодателят на страните Ж. В.

К. и съпругата му Д. Д. К. в условията на съпружеска имуществена общност са придобили собствеността върху процесния имот по силата на договор за покупко-продажба на държавен имот.

Установи се още, че Ж. В. К. е починал през 2009 г., като е оставил за наследници съпругата си (ответницата Д. Д. К.) и двете си деца (ищеца С. Ж.

В. и ответника Д. Ж. К.).

Предвид че имотът е придобит от наследодателя е придобит в условията на съпружеска имуществена общност след смъртта на съпруга си, 2 ответницата Д. Д. К. е придобила 4/6 от процесния имот (1/6 по наследство от съпруга си и ½ при прекратяване на СИО), а ищецът С. Ж. В. и ответникът Д.

Ж. К.) са придобили по 1/6 ид.ч. от имота по наследство от баща си.

По гореизложените съображения съдът намира, че искът за делба на процесния имот е основателен, като същата следва да бъде допусната между страните по делото при следните квоти в съсобствеността: 4/6 ид.ч. за Д. Д.

К., 1/6 ид.ч. за С. Ж. В. и 1/6 ид.ч. за Д. Ж. К..

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на делба на следния недвижим имот: жилище, апартамент с идентификатор *****************, находящ се в гр. В. ул.

„*********“,*************, с площ от 77.30 кв.м., при граници: на същия етаж - **********, под обекта - **************, над обекта - ********** разположен в сграда с идентификатор *********** ведно с прилежащата му изба № 76 с площ от 3.32 кв.м. и 2.1916 % ид.ч от общите части на сградата, при квоти: 1/6 ид.ч. за С. Ж. В., ЕГН **********, 1/6 ид.ч. за Д. Ж. К., ЕГН ********** и 4/6 ид.ч. за Д. Д. К., ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3