Протокол № 393 от 03.11.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Смолян, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500537 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР – гр. София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. Светослав Ст., надлежно упълномощен.

Въззиваемият Ю. С. К., редовно призован, не се явява. Не се явява и пълномощникът му адв. В. П., редовно упълномощена по делото. От същата е постъпила Молба-становище с вх. № 4513 от 27.10.2025 година, с която заявява, че поради служебен ангажимент не може да се яви в съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото. Оспорва изцяло депозираната Въззивна жалба като неоснователна. Запозната е с проекта за доклад и няма възражение да бъде обявен за окончателен. Няма искания за събиране на доказателства. Излага съображения по същество. Представя Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, които моли да бъдат заплатени за настоящата съдебна инстанция, в зависимост от изхода на делото.

Юрк. Ст.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се Въззивната жалба.

1

Юрк. Ст.: Поддържам Въззивната жаллба. Оспорвам отговора. Нямам възражения представения проекто-доклад да се обяви за окончателен.

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 679 от 13.10.2025 година по ВГД № 537/2025 година по описа на СмОС и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява го за окончателен.

Юрк. Ст.: Няма да соча други доказателства, нямам и доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Представям Списък на разноските по чл.

80 от ГПК.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, ще следва да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество, затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Юрк. Ст.: Уважаеми Окръжни съдии,

Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното съдебно решение и да постановите ново, с което да отхвърлите така предявените искове по подробни съображения, изложени във Въззивната жалба и Писмено становище, което представям в днешното съдебно заседание.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си на 28.11.2025 г.

Заседанието се закри в 11:35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Смолян, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500537 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР – гр. София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. Светослав Ст., надлежно упълномощен.

Въззиваемият Ю. С. К., редовно призован, не се явява. Не се явява и пълномощникът му адв. В. П., редовно упълномощена по делото. От същата е постъпила Молба-становище с вх. № 4513 от 27.10.2025 година, с която заявява, че поради служебен ангажимент не може да се яви в съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото. Оспорва изцяло депозираната Въззивна жалба като неоснователна. Запозната е с проекта за доклад и няма възражение да бъде обявен за окончателен. Няма искания за събиране на доказателства. Излага съображения по същество. Представя Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, които моли да бъдат заплатени за настоящата съдебна инстанция, в зависимост от изхода на делото.

Юрк. Ст.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се Въззивната жалба.

1

Юрк. Ст.: Поддържам Въззивната жаллба. Оспорвам отговора. Нямам възражения представения проекто-доклад да се обяви за окончателен.

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 679 от 13.10.2025 година по ВГД № 537/2025 година по описа на СмОС и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява го за окончателен.

Юрк. Ст.: Няма да соча други доказателства, нямам и доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Представям Списък на разноските по чл.

80 от ГПК.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, ще следва да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество, затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.