Решение № 136 от 30.10.2019, Окръжен съд - Добрич

Н Е

П Р И

С Ъ С

Т В Е Н О

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 136 гр. Д., 30.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на десети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при секретар БИЛСЕР МЕХМЕДОВА - ЮСУФ разгледа т. д. № 83 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 83/2019 г. по описа на Окръжен съд – Д. е образувано по искова молба рег. вх. № 3029/07.05.2019 г., с дата на пощенското клеймо 30.04.2019 г., вписана в АВ - СВ-Д. вх. рег. № 4964/14.06.2019 г., акт № 108, том VIII, на И.В.К. – синдик на „Р.Е.“ ЕООД с. П., общ. Д., област Д., с която при условията на субективно съединяване срещу „Р.Е.“ ЕООД ( в несъстоятелност ) с. П., общ. Д., област Д. и „Е.Д.Е.“ ЕООД с. С.К., общ. Д., област Д., е предявен иск за обявяване за недействителен спрямо кредиторите на „Р.Е.“ ЕООД ( в несъстоятелност ) с. П., общ. Д., област Д., на действията на „Р.Е.“ ЕООД с. П., с които ги уврежда като кредитори, извършени със сключването на договор за покупко – продажба в нотариална форма с нот. акт № 93, т. І, рег. № 1240, нот. д. № 77/14.04.2016 г. на нотариус с рег. № *** на НК, с район на действие Районен съд Д., актът вписан в АВ – СВ Д. вх. рег. № 157/14.04.2016 г., акт № 189, том VII, д. № 1336/2016 г., по силата на който „Р.Е.“ ЕООД с. П. като продавач се е задължил да прехвърли на „Е.Д.Е.“ ЕООД с. С.К. като купувач правото на собственост върху следния недвижим имот, находящ се в гр. Д., м. „Е.“, представляващ по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-18-15/12.05.2005 г. на ИД на АГКК поземлен имот с идентификатор № **с площ 6 548.000 кв. м., по документ за собственост; 6 549.000 кв.м. по скица, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг вид производствен, складов обект, с № по предходен план 7571, ведно с построената в имота сграда – складова база с идентификатор № **със застроена площ 100.000 кв. м. по документ за собственост, а по скица – 115.000 кв. м., с предназначение по скица – друг вид сграда за обитаване, при съседи на ПИ: **, **, **, **, **, **, ведно с правата, произтичащи от разрешение за строеж № 250/03.12.2014 г. на Община гр. Д., а купувачът се е задължил да заплати на продавача цена в размер на сумата от 45 000.00 лв., претендиран на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД.

С разпореждане № 714/24.06.2019 г., Съдът, на основание чл. 367, ал. 1 ГПК е разпоредил изпращането на препис от исковата молба заедно с приложенията на ответниците, с указание за подаване на отговор в двуседмичен срок. Съобщението е връчено на ответника „Р.Е.“ ЕООД с. П. на 15.07.2019 г. при условията на чл.

50, ал. 2 ГПК, а на ответника „Е.Д.Е.“ ЕООД с. С.К. на 24.07.2019 г. при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК.

В законоустановения срок, ответниците не са подали допълнителен отговор.В отговора на исковата молба, ответникът „Е.Д.Е.“ ЕООД оспорва исковите претенции. Релевирани са възражения за неоснователност на иска по чл.

135 ЗЗД.

Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 235 ГПК, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

В проведеното на 10.10.2019 г. открито съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

В разглеждания случай са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие – чл. 238, ал. 1