Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13434 от 04.10.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 5288/2025
Вид
Определение № 13434
Подписан
04.10.2025
Състав
Христо Руменов Митев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13434 гр. Варна, 04.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Гражданско дело № 20253110105288 по описа за 2025 година

Образуване е предявен иск от Енерго - Про Варна“ ЕАД, ЕИК:

204146759, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, „Варна Тауърс –Г“, за признаване на установено, че М. Ф. П.

ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „ Бант“ № 8 дължи на Енерго - Про Варна“ ЕАД сумата от 413,13 лева незаплатена електрическа енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер № 0104701216, находящ се на адрес Варна, Банат 8, -1. по фактури издадени в периода 30.08.2023 г. - 30.07.2024 г. ведно със законна лихва върху главницата от дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 11.12.2024г. до окончателното изплащане на задължението както и сумата от 24,75 лв. представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 09.12.2024 г.

С молба от с вх. №. 81220/2025г. чрез юрк. Кирчев се прави оттегляне на предявените искове.

Като съобрази, че процесуалният представител на страната разполага с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК и че оттеглянето на иска е извършено до първото заседание по делото и за да породи правното си действие не се нуждае от съгласие на ответника по предявения иск, съдът приема, че е десезиран от разглеждането на спора, поради което и на основание чл. 232 от ГПК производството следва да бъде прекратено.

С молбата се отправя искане за присъждане на сторените от ищеца разноски.

Когато ответникът е дал повод за завеждане на делото, но в хода на процеса отпадне правният интерес на ищеца за воденето му, разноските следва да се възложат в тежест на ответника.

В този смисъл Определение № 380 от 6.02.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3186/2014 г., III г. о., ГК, Определение № 277 от 14.05.2014г. на ВКС по ч. гр. д. № 2432/2014г., I г. о., ГК

1

Съдът намира, че с образуване на изпълнителното дело, ответникът - М.

Ф. П. е дал повод за завеждане на настоящото, чрез неизпълнение на процесното задължение. Този повод е отпаднал с погасяване на задължението на 29.07.2025г. в хода на процеса, образуван на 25.04.2025г, поради което ответникът дължи да възстанови направените от ищеца разноски свързани гр.д. № 5288/2025 г. на ВРС и ч.гр.д. № 15795/2025 г. на ВРС.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5288/2025 г. по описа на Варненски районен, поради оттегляне на исковете, на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА М. Ф. П. ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „ Бант“ № 8 да заплати на „Енерго - Про Варна“ ЕАД, ЕИК: 204146759, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, „Варна Тауърс –Г“сумата от 650/ шестстотин и петдесет/ лева, от които 75 лева държавна такса, 400 лева депозит за особен представител, 100 лв. за юрисконсултско възнаграждени, сторени разноски за гр.д. № 5288/2025 г. на ВРС и 25 лева държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждени сторени разноски за заповедното производство - ч.гр.д. № 15795/2025 г. на ВРС

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2