Протокол № 1786 от 15.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1786 гр. П., 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220103821 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Г. С. А. – уведомен от предходното с. з., не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 27286/03.10.2025 г. от адв. Т., пълномощник на ищеца, с която предоставя заверен препис от Службата по вписванията в гр.

П. на Договор за доброволна делба от 29.03.1994 г.

Постъпила е молба с вх. № 27826/14.10.2025 г. от адв. Т., пълномощник на ищеца, с която не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие. Изразява становище по депозирания от тях препис от Службата по вписванията в гр. П. на Договор за доброволна делба от 29.03.1994 г., като в тази връзка моли да им бъде допуснат един свидетел за доказване на съдържанието и представителната власт свързани с този документ, който не може да бъде събран не по вина на ищеца. В молбата е са посочени три имена, адрес и телефон на искания свидетел. Моли да се отложи делото и да се продължи срока за събиране на доказателства до седващото с. з.

Ответниците Н. С. А. и К. С. А. – уведомени от предходното с. з., не се явяват и не изпращат законов представител.

Постъпила е молба с вх. № 27754/13.10.2025 г. от адв. М., пълномощник на ответниците, с която моли да не се дава ход на делото поради няколко причини. Едната е служебна ангажираност по т.д. № 246/2023 г. по описа на ОС-Бургас, за което е приложено писмено доказателство към молбата и 1 втората причина е, че по настоящото дело не е изготвена допуснатата СТЕ.

Моли срокът за предоставяне на писмено доказателство в оригинал за ответника К. А. да бъде продължен до следващото с. з., както и в случай, че ищецът депозира становища или доказателства да им бъде дадена възможност да изразят становище. В молбата е инкорпориран списък със служебната ангажираност на адв. М..

Вещото лице С. Г. Б. - редовно призована, не се явява.

От същата е постъпила молба с вх. № 27275/08.10.2025 г., с която сочи причините, поради които не е изготвила заключението си в законоустановения срок по ГПК. Моли експертизата да бъде разширена с участието на геодезист, който разполага с необходимите инструменти. Като такъв сочи инж. Х. К..

СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, като затова съобрази днес докладваните молби от процесуалните представители на страните и разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Настоящият съдебен състав като съобрази днес докладваната молба с вх. № 27826/14.10.2025 г. от адв. Т., пълномощник на ищеца и направеното с нея доказатествено искане

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 27826/14.10.2025 г. на ответната страна за изразяване на становище.

Във връзка с назначената съдебно-техническа експертиза по делото и депозираната молба от вещото лице Б., Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като вещо лице по назначената СТЕ и инж. Х. И. К..

ОПРЕДЕЛЯ нов срок до датата на следващото с. з. на ответника К. А. да предостави писмено доказателство в оригинал.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.11.2025 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. Г. Б. и Х. И. К., като в призовката им 2 се укаже да изготвят заключението си в законоустановения срок по ГПК.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:05 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3