Протокол № 842 от 19.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 842 гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Г. В. В. заседатели: П. Д. В. при участието на секретаря Х.В. и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20255220200277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Подсъдимите Я. Ж. и С. П., редовно призовани, видно от върнатите отрязъци по делото /л.45 и л.46/ .

За тях се явява служебният им защитник адв.Г. Д. от АК Пазарджик .

Свидетелите:

С. С. - не се явява, редовно призован /л.47/;

А. Й. Б., не се явява, призовката върната в цялост с отбелязване, че не живее на адреса /л.53/;

А. Г. Б. – не се явява, редовно призован/л.48/;

Л. А. К. – се явява лично;

Н. А. Б. – се явява лично;

Б. Л. Б. – се явява лично;

В. Н. Б. – се явява лично;

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Л. А. К. – на 76 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Н. А. Б. – на 49 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Б. Л. Б. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

В. Н. Б. – на 48 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Д.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подсъдимите Я. Ж. Ж. и С. Д. П. за извършено престъпление по чл. 209 ал. 1 вр. с чл. 20 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

В залата влиза св.К..

СВ.К.: Аз поръчва две гуми за трактор по интернет. Пратиха ги по Еконт и от Варна ли ги пратиха. Аз ги поръчах. Търсих във фрейсбук и ми излезна телефона. Не си спомням много добре, защото това беше преди 2 или 3 години. Обадих се по телефона и те ми изпратиха гумите. Говорих по 2 телефона с жена, но не знам как се казва. Беше женски глас по телефона. Тя изпраща две гуми, но като ги изпрати не са същия размер. От Еконт ми казаха, че трябва да платя да ги върна обратно. Аз се обаждан на същата, която е непозната за мен, и й казах, че е пратила други гуми. Тя ми каза, че е станало объркване и са разменили гумите с други за пратка в Червен бряг.

Аз върнах гумите и повече не съм се обаждал. Не съм я търсила да ми връща пари и се отказах. Аз гумите не съм плащал, а платих само връщането на Еконт.

Да ви кажа гумите бяха второ качество – колко да са годни? Аз ги вземам за един селски трактор и исках да са по-евтини, но размерът дойде друг. Не съм ги качал на трактора и не съм ги ползвал, не съм ги плащал.

Веднага ги върнах. Телефон не пазя. Дори и като търся не ми излиза тази жена, мисля, че беше от Варна. Това е единственото, което помня. Аз жалба не съм пуснал.

В залата влиза св. Б..

СВ.Б.: Аз гуми си поръчвам от всякъде. Един или два пъти върнах гумите, защото не бяха същия размер. От интернет си намерих доставчика. Не помня нищо защото това е било преди години, не помня име. Може би е било 2023г., но не си спомням.

Поръчах гуми, контактувах по телефона с жена. После звънях на жената, защото като дойдоха гумите не бяха същите размери. Но не ми отговори. Аз върнах гумите като платих само връщането на стоката. Не помня никакви имена. Аз като видях, че размерът не е моя и не гледах гумите дА. са годни за употреба. Аз само видях размера, а те бяха и в стреч фолио.

В залата влиза св. Б..

СВ. Б.: Поръчвал съм гуми по интернет един път. По интернет и се свързах по телефона. Отговори ми мъж. Не знам имена и не съм го и питал.

Дойдоха гумите, бяха втора употреба. Така ги бях поръчал. Не ги ползвах. Те ми бяха казА., че гумите имат една лепенка - само за спукано. Обаче аз ги държах един месец в гаража след като ги взех и след като ги сложих на багера видях, че са много деформирА. и имат 1-2 лепенки, но от самата деформация изпускаше въздух. Бяха негодни за употреба. Човекът няма вина, защото ние трябваше на време да ги сложим и да му кажа, а аз ги държах един месец.

Гумите бяха пред Еконт и аз ги взех. Аз ги държах един месец в гаража и едва 3 тогава видях, че не стават, затова считам, че човекът, който ми ги е изпратил, не е виновен. Бяха опаковани със стреч фолио гумите. Аз ги огледах така. Аз съвсем малка част отлепих и видях лепенката. Не помня дА. имах опция за преглед и връщане. В Еконт те бяха от вън и там отворих една малка част и видях лепенката. Това са много големи гуми. Помислих, че човекът няма вина, защото при нас, като ги монтират е с чук, и може да е отчупен пръстена. Не може да купуваш втора употреба и да кажа, че купувачът да е виновен, защото при монтирането се чукат с чукове и за това е възможно и ние, като сме ги качА., да сме ги повредили. Аз не съм сигурен дори, че те са дошли деформирани - може и ни е да сме ги деформирА. при монтирането.

В залата влиза св. Б..

СВ.Б.: Аз нищо не съм поръчвал. Аз съм гумаджия и работя в голяма фирма в Пазарджик. С. – негов работник докара 4 големи гуми за камион.

Отне ми 30 минути за да ги разопаковам. Имаха толкова много стреч фолио и след като ги разопаковахме видяхме, че не ставата за нищо. Взети са от боклуците и са дадени на С.. Гумите не стават за нищо друго освен за боклука.

Гумите бяха направо срязани. Видимо беше, че не стават за употреба. Гумата има една страница и целостта на гумата беше нарушена. Можеше да си мушнеш ръката в тази дупка и това се виждаше. Този, който е опаковал гумите, трябва да го е видял. Няма да го види само ако е сляп. И четирите гуми бяха за изхвърляне. Всичките имаха видими дефекти. Един бус свА. гумите, но не знам от къде са поръчвани. В една от гумите аз успях да си мушна дори и ръката и затова казах, че прорезът е голям и това беше в страничната част.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам и със съгласие на защитника да се прочетат показанията на неявилите се свидетели.

АДВ.Д.: Не възразявам

Съдът на основание чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.5 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на св.С. Г. С., дадени на 16.06.2023г. по ДП и отразени в протокол за разпит на свидетел от същата дата л.54.

ПРОЧИТА показанията на св.С. Г. С., дадени на 09.10.2024г. по ДП и отразени в протокол за разпит на свидетел от същата дата л.121.