Определение № 363 от 27.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Варна , 26.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100500174 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 291839/29.12.2020г. на В. И. Ж., ЕГН ********** от с. Припек срещу решение № 261325 от 20.11.2020г., постановено по гр. дело № 12535/2020г. на ВРС, XLVII-ти състав, с което въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. В. Ж., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул.

„Карамфил“ № 16, вх. Д, ет.8, ап.110, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН и му е забранено да приближава на разстояние по-малко от 500 м. жилищата, които А.Ж обитава, находящи се в град Варна, ул. „Карамфил“ № 16, вх. Д, ет.8, ап.110 и кв. Изгрев, ул. „Перуника“, имот № 702; местоработата му, намираща се на ул. „Райко Жинзифов“ № 12; както и местата за социални контакти и отдих за максималния срок от 18 месеца, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН.

В жалбата е изразено недоволство от наложените мерки и глоби, както и от техната продължителност, респ. размер. Излага подробно описание на отношенията им с въззиваемия. Отправеното искане е да се отмени обжалваното решение, в евентуалност да се намали срока на мерките до минималния размер.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно в обжалваната му част. Претендира се присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.

1

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

По направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на страните по делото.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 291839/29.12.2020г. на В. И. Ж., ЕГН ********** от с. Припек срещу решение № 261325 от 20.11.2020г., постановено по гр. дело № 12535/2020г. на ВРС, XLVII-ти състав, с което въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А. В. Ж., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул.

„Карамфил“ № 16, вх. Д, ет.8, ап.110, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН и му е забранено да приближава на разстояние по-малко от 500 м. жилищата, които А.Ж обитава, находящи се в град Варна, ул. „Карамфил“ № 16, вх. Д, ет.8, ап.110 и кв. Изгрев, ул. „Перуника“, имот № 702; местоработата му, намираща се на ул. „Райко Жинзифов“ № 12; както и местата за социални контакти и отдих за максималния срок от 18 месеца, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на въззивника за открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 174/202г. на ВОС за 09.02.2021г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3