Определение № 14196 от 19.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14196 гр. София, 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от М. СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско дело № 20231110114484 по описа за 2023 година

Производството е образувано по Заявление вх. № 76427/20.03.2023 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК подадено от „ЕМЗ” ЕАД срещу М. М. Б..

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния като не е предвидена към момента на подаване заявлението изборна или договорна местна подсъдност.

Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Трайната съдебна практика е приела, че понятието „потребител“ в контекста на чл. 113 ГПК следва да се тълкува в широк смисъл на думата. Съгласно § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ „потребител на енергийни услуги“ е краен клиент, който купува енергия или природен газ и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ. Поради изложеното в конкретния казус заявлението е подадено срещу потребител на енергийни услуги като е ирелевантно, че сметката на длъжника е била коригирана едностранно на основание чл. 83, ал. 6 от Правилата за измерване на електрическа енергия.

Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по служебно изготвената справка по Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд по настоящ адрес на длъжника.

1

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 14483/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 166 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2