Протокол № 571 от 02.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 571 гр. Благоевград, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Христина Далева и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20261200200108 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:25 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор С..

Засегнатото лице С. М., редовно призован, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Към настоящия момент са постъпили част от документите, изискани въз основа на предходно определение, а именно на 20.05.2026 г. с писмо от същата дата ТД на НАП гр. С., офис Бл. ни уведомява, че от „ДБ И...“ ЕООД, с ЕИК ... няма подадени уведомления по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда, касаещи сключени, изменени или прекратени трудови договори със С. М.. Отразено е, че следва да се посочат и по-подробни идентификационни данни.

Видно от справка в НБД „Н.“ С. Г., представляващ дружеството, е с адресна регистрация с. Г....

Постъпила е и справка от Търговския регистър по отношение на ДБ „И...“ ЕООД.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Да се приемат приложените към делото справки, постъпили въз основа на искания на съда.

Няма да соча нови доказателства.

Като отнисими и допустими, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото:

Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции;

Справка НБД „Н.“; Справка от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел - 2 бр.; Писмо от ТД на НАП гр. С., офис Бл. вх.№ 2313/09.02.2026 г.; Справка от Търговския регистър, ведно с декларация; Кореспонденция с издаващата държава; Писмо от ОД на МВР гр.

Благоевград вх.№ 3401/25.02.2026 г. и вх.№ 3418/26.02.2026 г. /по поща и по ел.поща/; Писмо от Община гр. Благоевград вх.№ 3500/27.02.2026 г.; Писмо от ОД на МВР гр. Благоевград вх.№ 3841/05.03.2026 г. /по ел.поща/; Писмо от ОД на МВР гр. Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ гр. Благоевград вх.№ 3831/05.03.2026 г. /по ел.поща/, ведно със справки от информационните фондове на МВР-АИС „Български документи за самоличност“ и АИС „Регистрация на ПС и собствениците им“; Писмо от ОД на МВР гр.

Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ гр. Благоевград вх.№ 3250/24.02.2026 г.;

Писмо от ОД на МВР гр. Благоевград вх.№ 3888/06.03.2026 г.; Писмо от ОД на МВР гр. Благоевград, Сектор "Пътна полиция" гр. Благоевград вх.№ 4032/09.03.2026 г., ведно със справки; Писмо от ОД на МВР гр. Благоевград вх.№ 4423/13.03.2026 г.; Писмо от ОД на МВР гр. Благоевград вх.№ 4458/16.03.2026 г., ведно със справка за пътуване на лице-чужд гражданин;

Писмо от ОД на МВР гр. Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ гр.

Благоевград вх.№ 7444/04.05.2026 г., ведно със справка от АИС „Регистрация на МПС и собственици“; Справка НБД от 08.05.2026 г.; Справка търговски регистър от 08.05.2026 г.; Писмо от ТД на НАП гр. С., офис Бл. вх.№ 2

8506/20.05.2026 г..

С оглед становището на прокуратурата и като намира също, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, производството е по реда на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, като е образувано въз основа на получено удостоверение.

Удостоверението отговаря на изискванията на чл. 4 от Рамково решение 2005/214 на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В настоящия случай се иска признаване на решение, постановено от компетентен орган от друга държава-членка на Европейския съюз, в конкретния случай от Нидерландия, за налагане на финансова санкция, което решение е влязло в законна сила, като е имало възможност да бъде обжалвано.

Това решение е постановено спрямо гражданина С. М.. Същото е придружено с превод на български език, местно подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград, тъй като последният адрес му е бил регистриран в гр. Благоевград.

С оглед на горното смятам, че са изпълнени всички изисквания на специалния закон, поради което Ви моля да постановите съдебен акт, с който да признаете решението на решаващата държава и налагане на финансова санкция спрямо лицето С. М..

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови и обяви решението си.

3

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12.56 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4