Споразумение № 19 от 10.03.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Сливница, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20261890200095 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

На именното повикване в 11:10 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница – редовно уведомена за днес, се явява прокурор К..

Обвиняемият К. И. К. – се явява лично и с адвокат М.Т., с пълномощно представено днес.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. И. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. И. К., ЕГН: ********** , роден на *********************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

1

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. И. К. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият К. И. К.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Желая да бъда защитаван от адв. М.Т..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия К.

И. К. – адвокат адв. Н. - ***, постигнахме споразумение, поддържано днес от адв. Тодорова и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат М.Т.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият К. И. К.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по БП № 22/2026 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 277/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница и адв. В. Н. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия К. И. К. , поддържано в съдебно заседание от адв. Т. със съгласието на обвиняемия К. И. К. .

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор

К.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.Т.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. И. К.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. И. К. , досежно следните въпроси:

2

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия К. И. К.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия К. И. К.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия К. И. К.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия К. И. К.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия К. И. К.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Съдът като разгледа споразумението, намира, че в частта при определяне на наказанието „глоба“ за престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК е налице противоречие със закона, а именно чл.55, ал.2, вр. с ал.1. т.1 НК, доколкото наказанието е определено под предвидения за това в закона минимум, а именно под ½ от най-ниския размер на това наказание, предвидено в Особената част на НК за посоченото по-горе престъпление, което е със специален минимум. Допусната е и техническа грешка при изписване на рег. № на лекия автомобил, с който е извършено посоченото погоре престъпление.

Предвид горното и на основание чл.382, ал.5 НПК съдът предлага на страните изменение в споразумението в частта при определяне на наказанието „глоба“ за престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, като същото бъде определено на сума в размер на 255.65 евро, което съответства на ½ от предвидения в особената част на НК за това престъпление специален минимум на размера на наказанието „глоба“, а именно 511.30 евро /или 1000 лева/. Наред с това при прилагане на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК, да се добави и ал. 2 на същата разпоредба, приложима в случая за наказанието „глоба“. Както и да се коригира рег. № на лек автомобил марка „**************“, модел „***************“ като се посочи верният такъв № *****************

Прокурор К.: Съгласна съм с така предложеното изменение на споразумението.

Адвокат М.Т.: Съгласна съм с така предложеното изменение.

Обвиняемият К. И. К.: Съгласен съм с така предложеното изменение.

3

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва: