Решение № 820 от 13.06.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 820 гр. София, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20241000503261 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

С решение № 5858 от 29.10.2014 г., постановено по гр.д. № 3036/2024 г.

Софийски градски съд, на основание чл. 119, ал. 1 от Кодекса на международното частно право /КМЧП/ е признал и допуснал изпълнението на територията на Р. България на Окончателно решение за разтрогване на брака с непълнолетни деца и имущество /без оспорване/ от 27.06.2019 г., постановено от Окръжен съд на седемнадесети съдебен окръг в и за окръг Брауърд, Флорида, САЩ, по дело № 2019 – 004201, семейно отделение 33, с което е прекратен брака между Д. В. Е., ЕГН ********** и В. В. Ж., ЕГН **********, с което е одобрено Споразумение за разтрогване на брак без имущество и деца на издръжка или непълнолетни „Приложение Б“ и Родителски план „Приложение А“.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника В.

В. Ж., ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски на Д. В.

1

Е., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на сумата от 1 050 лева

Решението се обжалва от ответника В. В. Ж., ЕГН ********** с доводи за недопустимост, както и неправилност, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят поддържа, че първоинстанционният съд е следвало да отхвърли предявения иск, тъй не са били налице предпоставките по чл. 119 и чл. 117 от КМЧП за допускане и изпълнение на решение, постановено от чуждестранен съд.

Поддържа, че е инициирал производство пред Софийски районен съд, който да определи нов режим на лични отношения на родителите с детето и дължимата се издръжка, предвид настъпилите нови обстоятелства след влизане в сила на решението на чуждестранния съд – детето от 2020 г. живее и учи в гр. София, а родителските права се осъществяват изключително от бащата, който е поел пълната издръжка на детето.

Майката след развода е продължила да живее и работи в САЩ, като допускането на изпълнението на чуждестранното решение в частта за дължимата се на детето издръжка, платима чрез майката на детето /ищцата/ ще доведе до нейното неоснователно обогатяване.

Допускането на изпълнението на чуждестранното решение ще противоречи на българския обществен ред, поради което следва да се отхвърли изцяло предявения иск.

Насрещната страна Д. В. Е., ЕГН **********, чрез своя процесуален представител е подала отговор на жалбата и в съдебното заседание пред въззивния съд изразява становище за нейната неоснователност.

Моли да се потвърди изцяло първоинстанционното решение.

Претендира присъждане на деловодните разноски, направени във въззивното производство.

2

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежни страни, срещу валиден и допустим съдебен акт, за който е предвидено въззивно обжалване.

Ищцата Д. В. Е., ЕГН ********** е предявила против В. В. Ж., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 119, ал. 1 от Кодекса на международното частно право /КМЧП/.

Ищцата е поискала от Софийски градски съд да признае и допусне изпълнението на територията на Р. България на Окончателно решение за разтрогване на брака с непълнолетни деца и имущество /без оспорване/ от 27.06.2019 г., постановено по дело № 2019 – 004201, семейно отделение 33 от Окръжен съд на седемнадесети съдебен окръг в и за окръг Брауърд, Флорида, САЩ, с което е прекратен брака между Д. В. Е., ЕГН ********** и В. В. Ж., ЕГН ********** в частите, в които е одобрени Споразумение за разтрогване на брак без имущество и деца на издръжка или непълнолетни „Приложение Б“ и Родителски план - „Приложение А“.

Ищцата твърди в обстоятелствата част на исковата молба, че:

- с решението на чуждестранния съд е прекратен брака с ответника и последният е участвал в съдебното производство, представляван от собствен адвокат;

- чуждестранният съд е прекратил брака като безвъзвратно разстроен и е одобрил брачно споразумение „Приложение Б“ и Родителски план „Споразумение А“;

- Родителски план - „Споразумение А“ установява по безспорен начин юрисдикцията на чуждестранния съд - чл. 1; редът по който следва да се носи споделената родителска отговорност - чл. 2; график за споделяне на време чл. 3; други разпоредби, свързани с детето – чл. 4; издръжка на детето и здравни грижи - чл. 5; други разпоредби -чл. 6;

- графикът за споделяне на времето е бил съобразен с пребиваването на детето на територията на САЩ;

3

- ответникът, като баща на детето се е задължил да заплаща ежемесечна издръжка на детето, чрез неговата майка, т.е. чрез нея, в размер на 617 щатски долара;

- детето живее в Р. България, а бащата не е превеждал посочената месечна издръжка;

Ищцата с предявения иск поискал да се признае и допусне изпълнението на чуждестранното решение в частта, в която е одобрено споразумение, отнасяща се до:

- споделената родителска отговорност;

- местоживеенето на детето е при майката в САЩ или в България;

- определен е режим на лични отношения на бащата с детето;

- задължение на бащата за плащане на ежемесечна издръжка на детето в размер на 617 щатски долара, на 1-во число на всеки месец и при всички случаи поне веднъж месечно;

Поискала присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът В. В. Ж., ЕГН ********** подал отговор на исковата молба /л. 131/, с който оспорил допустимостта и основателността на предявения иск, имащ за предмет признаване и допускане на решението на чуждестранния съд в частта, отнасяща се до:

- споделената родителска отговорност;

- местоживеенето на детето е при майката в САЩ или в България;

- определен е режим на лични отношения на бащата с детето;

- задължение на бащата за плащане на ежемесечна издръжка на детето в размер на 617 щатски долара, на 1-во число на всеки месец и при всички случаи поне веднъж месечно;

Поискал да се отхвърли иска с доводи, че решението на чуждестранния съд е постановено при обстоятелства, различни от сложилите се след 01.06.2020 г. и противоречи на българския обществен ред.

Новите обстоятелства са, че със съгласието на майката, детето, считано от посfчената дата живее с него на територията на Р. България, записано е и учи в софийско училище, а той е този, който единствен осъществява ежедневно и непрекъснато родителските грижи и отговорности. Размерът на 4 ежемесечната издръжка, определена от чуждестранния съд е била съобразена с обстоятелството, че 70 % от родителската отговорност е следвало да се поеме от майката, а на практика тя е продължила да живее в САЩ, а той е поел пълната издръжка.

Инициирал производство пред Софийски районен съд, който по реда на Семейния кодекс, предвид новите трайни във времето обстоятелства с пребиваването на детето и на територията на Р. България и пребиваването на майката в САЩ, да измени режима на лични отношения на родителите с детето, да предостави на бащата упражняването на родителските права и да възложи в тежест на майката задължението да заплаща месечна издръжка.

От фактическа страна:

Страните по делото не спорят, че на 03.10.2012 г. са сключили граждански брак пред длъжностно лице по гражданско състояние на Столична община и от брака имат едно дете В. В. В., родена на ******** г.

Приложените по делото писмени доказателства установяват, че с Окончателно решение за разтрогване на брака с непълнолетни деца и имущество /без оспорване/ от 27.06.2019 г., постановено от Окръжен съд на седемнадесети съдебен окръг в и за окръг Брауърд, Флорида, САЩ, по дело № 2019 – 004201, семейно отделение 33, е прекратен брака между Д. В. Е., ЕГН ********** и В. В. Ж., ЕГН ********** - л. 25.

Чуждестранния съд е одобрил Споразумение за разтрогване на брак без имущество и деца на издръжка или непълнолетни, заведено като „Приложение Б“.

Страните по брачното дело, т.е. съпрузите са подписали Родителски план - „Приложение А“, който е възприет от чуждестранния съд, а този план е източник на задължения, както за майката, така и за бащата.

Родителски план - „Споразумение А“ установява по безспорен начин юрисикцията на чуждестранния съд – чл. 1; редът по който следва да се носи споделената родителска отговорност - чл. 2; график за споделяне на време - чл.

3; други разпоредби, свързани с детето – чл. 4; издръжка на детето и здравни 5 грижи - чл. 5; други разпоредби -чл. 6;

В чл.2.2 от Родителския план е записано „Бащата и майката имат споделена родителска отговорност и запазват пълните си родителски права и отговорности по отношение на децата“.

Графикът за споделяне на времето е бил съобразен с пребиваването на детето на територията на САЩ и осъществяването на 70 % от нощувките при майката и 30 % за бащата – л. 68.

Издръжката, която бащата се е задължил да заплаща на детето, директно чрез неговата майка е ежемесечна, в размер на 617 щатски долара – л. 68.