Решение № 4364 от 02.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4364 гр. София, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Административно наказателно дело № 20251110217067 по описа за 2025 година

Настоящото производство е образувано въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство №8 от 29.11.2025г. /акта/.

Съдът, като взе предвид становището на защитата, тъй като представител на СРП не се явява, намира че от представените материали към преписката на 05 РУ-СДВР не се съдържат такива, от които да бъде направен категоричен извод, че нарушителят Г. е извършил деянието, квалифицирано като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ. В текстовата част на акта, деянието е описано, че на 28.11.2025г., около 7:30 часа в ***********, Г. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, като е паркирал на трамвайната линия лек автомобил *** с рег. №*********** и с действията си водачът е нарушил обществения ред, спокойствието на гражданите и спокойното придвижване на градския транспорт. В съдържащите се докладни записки от служители на МВР и сведения от служители на Център за градска мобилност при Столична община /ЦГМ-СО/ е видно, че те са изпратени на място, установили са паркирани автомобили без техните водачи, тъй като са били заключени на трамвайните линии, като по този начин са пречели на движението на масовия градски транспорт де се 1 движи по тях, поради което е било постановено тяхното репатриране на наказателен паркинг.

В своите сведения Г. посочва, че на 28.11.2025г. около 07:30 часа е управлявал лек автомобил с рег. №*********** и тъй като е имало задръстване на изоставени автомобили без водачи, а той имал спешна работа, затова паркирал автомобила докъдето е стигнал и след като се върнал не го намерил на това място, а разбрал че е бил репатриран. При явяване на това лице на наказателен паркинг, той освободил автомобила си чрез заплащане на глоба и така е бил установен, като срещу нето бил съставен и процесния Акт за констатиране на дребно хулиганство.

Цялата тази хронология описана в акта и текстовата част на съответното деяние не реализира състав на дребно хулиганство - непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, тъй като нито полицейските служители пристигнали на място, нито на служителите на ЦГМ, нито водачите на масовия градски транспорт или други граждани са подали сведения, жалби, сигнали за това, че са употребявани ругатни, псувни, неприлични изрази, че е имало оскърбително отношение към граждани или орган на власт, скарване, сбиване, в които да е има участие Г..

При тези съображения и така описаното деяние в акта се касае за нарушаване на правилата за движение по пътищата, тъй като водач на МПС е спрял върху трамвайните релси, което е забранено по смисъла на чл.98 от ЗДвП. В случая е налице административно нарушение, но на ЗДвП, което подлежи на санкция именно по реда на ЗАНН, затова Г. следва да бъде признат за невиновен и оправдан за извършване на дребно хулиганство.

Водим от тези изводи

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за невиновен и оправдава нарушителя В. И. Г. в извършване на дребно хулиганство, както е описано в Акта за констатиране на дребно хулиганство №8 от 29.11.2025г..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3