Акт № 4082 от 14.09.2015, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение №

Номер

Година

13.8.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

03.13

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Николай Грънчаров

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Николай Грънчаров дело номер

20111200100513 по описа за

2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозирани пред съда иск от А. ЗА П. И С. К., представлявана от Изпълнителния директор -Е К, ЕГН *, л.к. *********, издадена на 21.01.2008 г. от МВР - гр. С., назначен с Решение на Министерски съвет № 339/27.05.2010 г. Адрес: гр. С. 1000, ул. "А." № 29 тел.: 02/ 970 1667, факс: 02/ 970 1669 БУЛСТАТ: *********, срещу “. У. в С. С. О., с. С., регистрирано по ф.д. № 893/1998 г. по описа на Окръжен съд - гр. Б., със седалище и адрес на управление: с. С., община С., управлявано и представлявано от С А Д с ЕГН *.

Предявени са искове с правно основание чл.92 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1 от ЗЗД, с които се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на Агенцията за П. и С. К.:

1. На основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и във връзка с чл. 6.1.2. от Договора за приватизационна продажба на 75 % от капитала на "МССУРТД" ЕООД, с С. - сума в размер на 32 500 лв. (тридесет и две хиляди и петстотин лева), представляваща неустойка за пълно неизпълнение на инвестиционната програма за отчетната 2008г.;

2. На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - сума в размер на 6 424.23лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху претендиралата с настоящата искова молба неустойка в размер от 32 500 лв., за периода от датата на забавата - 07.01.2010 г. до датата на предявяване на исковата молба;

3. Законна лихва за забава върху вземането от 32 500 лв. (представляващо неустойка за пълно неизпълнение на инвестиционната програма за 2008 г.) за периода от датата па предявяване на иска до окончателното плащане на неустойката, както и сторените разноски по делото на основание чл. 78 ал. 8 от ГПК, и разноски за адвокатско възнаграждение за защита от юрисконсулт в размер съгласно § 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Искането се основава на твърдението, че на 04.02.1999г. между министъра на земеделието, горите и аграрната реформа в качеството му на орган по чл. 3 ал. 1 т. 1 от ЗППДОбП (отм.), като продавач, и “. У. в С. стопанство - С." О., с. С., като купувач, е сключен Договор за приватизационна продажба на 5 852 броя дружествени дяла, представляващи 75 % от капитала на "МЕООД, с. С., преобразувано в "М О.,с. С., наричан по-долу за краткост „Приватизационния договор". Съгласно чл. 2.1. от Приватизационния договор, купувачът се задължава за период от 10 (десет) години да инвестира в дружеството 635 000 000 лева (неденоминирани), разпределени по вид, размер и години съгласно Приложение № 2, представляващо неразделна част от Приватизационния договор, както следва:

* 1999 г.- 35 000 000 лв.

- 2000 г. - 65 000 000 лв.

- 2001 г.-25 000 000лв.

- 2002 г. - 80 000 000 лв.

- 2003 г.-105 000 000 лв.

- 2004 г. - 2008г.-по 65 000 000лв. за всяка година от следпрогнозния период.

Съгласно чл. 6.1.2. от Приватизационния договор, при неизпълнение на задължението за влагане на договорените в чл. 2.1. инвестиции, купувачът дължи неустойка в размер на 50 (петдесет) на сто върху размера на договорените, но неизвършени за съответната година инвестиции, на основание чл.16 ал. 1 т. 1 от Наредбата за конкурсите (отм.).

Съгласно чл. 2.1. от Приватизационния договор, препращащ към Приложение № 2, неразделна част от същия, за отчетната 2008г. в приватизираното дружество следва да бъдат извършени инвестиции в размер на 65 000 лева.. Тъй като пред А. за С. К. (понастоящем А. за П. и С. К.) не са представени документи, потвърждаващи изпълнение на поетото задължение за извършване на инвестиции в приватизираното дружество за 2008г., при осъществения С. К. по изпълнение на задълженията по Приватизационния договор е констатирано пълно неизпълнение на посоченото задължение за отчетната 2008г. Съставен е констативен протокол КП - 336/06.11.2009г., в който е отразено констатираното пълно неизпълнение на инвестиционната програма за отчетната 2008г. в размер на 65 000 лв. (шестдесет и пет хиляди лева). - Приложение № 2.

На основание чл.6.1.2. във връзка с чл. 2.1. от Приватизационния Договор, както и на основание чл. 16 ал. 1 т. 1 от Наредбата за конкурсите(отм.), за неизпълнение на задължението за извършване на инвестиции в приватизираното дружество за отчетната 2008г. се дължи неустойка в размер на 50% от договорените, но неизвършени инвестиции, т.е. в размер на 32 500 лв. за отчетната 2008г. Във връзка с горното, с Протоколно решение ПР № 820/19.12.2009г. на Изпълнителния съвет на А. за С. К.(АСК), на основание санкционната разпоредба на чл.6.1.2. във връзка с чл. 2.1. от Договора за приватизационна продажба на 75 % от капитала на "М" ЕООД, с.С., на купувача “. У. в С. стопанство- “С."О., с.С. е начислена неустойка за пълно неизпълнение на инвестиционната програма за отчетната 2008г. в размер на 32 500 лв.

С писмо с изх.№ 26-00-839/19.12.2009г. на АСК до длъжника “. У. в С. стопанство-С."О., с.С., същият е уведомен за така начислената му неустойка, като му е предоставен 7-дневен срок за доброволно плащане, считано от датата на получаване на уведомлението. Посоченото писмо е получено от адресата на 30.12.2009г., видно от известие за доставяне (обратна разписка), копие от което e приложено с исковата молба.

Тъй като до момента на завеждането на исковата молба пред съда, купувачът “. У. в С. стопанство -С." О., с.С. не е заплатил дължимата неустойка за пълно неизпълнение на инвестиционната програма за отчетната 2008г. в размер от 32 500 лв., се поражда за ищеца по делото правен интерес от предявяване на иск за събирането й, ведно със законната лихва за забава, считано от 07.01.2010 г. до окончателното и изплащане.

Изложени са твърдения в исковата молба, че след като дължимата неустойка не е заплатена в предоставения срок за доброволно изпълнение, който е изтекъл на 06.01.2010г., длъжника е изпаднал в забава, като на основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД, “. У. в С. стопанство- “С."О., с.С., дължи законната лихва върху просроченото парично вземане за неустойка за неизпълнение на Инвестиционната програма за 2008г., в размер на 32 500лв., считано от датата на забавата – 07.01.2010г., до окончателното изплащане на дължимото, която лихва към датата на депозирането на исковата молба пред съда е в размер на 6 424.23лв.

При размяната на книжата по делото, не е депозиран писмен отговор от ответника - “. У. в С. стопанство- “С."О., с.С., като същият не изпраща своя представител или процесуален представител и в насроченото от съда открито съдебно заседание.

С писмена молба, преди провеждането на открито съдебно заседание по делото, процесуалният представител на А. ЗА П. И С. К., поддържа доводите си наведени с исковата молба по делото, моли съда да приеме писмените доказателства като възприеме заключението на експерта по допуснатата и назначената от съда съдебно икономическа експертиза, като счита исковата претенция за основателна като доказана по размер и основание и моли съда да я уважи исковете така както са предявени.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът счита за установено следното:

Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че на 04.02.1999г. между Министъра на земеделието, горите и аграрната реформа в качеството му на орган по чл. 3 ал. 1 т. 1 от ЗППДОбП (отм.), като продавач, и “. У. в С. стопанство - С."О., с.С., като купувач, е сключен Договор за приватизационна продажба на 5 852 броя дружествени дяла, всеки по 1000лв., представляващи 75 % от капитала на "М"ЕООД, с.С., преобразувано в "М" О.,с. С.. Продажбата е извършена на основание чл. 20, чл. 25 ал.2 т. 2 и чл. 25 ал.3 от ЗППДОбП, във връзка със Заповед на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа № РД 42-921/22.10.1998г. и РД 42-1/04.01.1999г. чрез публично оповестен конкурс. С договора купувача се е задължил да запази съществуващия предмет на дейност на дружеството, да запази съществуващите към момента на сключването на договора работни места и да разкрие нови такива въз основа на изрично уговорен между страните график. Купувачът се е задължил също така да поеме задълженията на дружеството към трети лица, възникнали до датата на сключения приватизационен договор, както и да прехвърли собствеността върху закупените по реда на проведения конкурс дялове за срок от пет години от придобиването им. В глава ІІІ е уговорен между страните по договора начина и сроковете за заплащане на продажната цена на предмета на договора от 622 600 000/неденоминирани/лева. С чл. 5.1 от сключения договор, купувачът е поел задължението, окончателното изпълнение на задълженията по договора, да представя ежегодно до 15.ІІ. на следващата година на продавача, информация за осъществяването на К. по изпълнението на договора, както и да осигури достъп до надлежно упълномощен представител на продавача за извършване на проверка за изпълнението.

Съгласно чл. 2.1. от Приватизационния договор, купувачът се задължава за период от 10 (десет) години да инвестира в дружеството 635 000 000 лева(неденоминирани), разпределени по вид, размер и години съгласно Приложение № 2, представляващо неразделна част от Приватизационния договор, както следва:

* 1999 г.- 35 000 000 лв.

- 2000 г. - 65 000 000 лв.

- 2001 г.-25 000 000лв.

- 2002 г. - 80 000 000 лв.

- 2003 г.-105 000 000 лв.

- 2004 г. - 2008г.-по 65 000 000лв. за всяка година от следпрогнозния период.

Съгласно чл.6.1.2. от Приватизационния договор, при неизпълнение на задължението за влагане на договорените в чл. 2.1. инвестиции, освен възможността договора да бъде развален с едностранно волеизявления от продавача, купувачът дължи неустойка в размер на 50(петдесет) на сто върху размера на договорените, но неизвършени за съответната година инвестиции, на основание чл.16 ал. 1 т. 1 от Наредбата за конкурсите (отм.). В чл. 6.3 от договора е уговорено между страните, че купувачът е задължен да плати на продавача уговорените неустойки, в 7 дневен срок след уведомление от страна на продавача за тяхното основание и размер.

Съгласно чл. 2.1. от Приватизационния договор, препращащ към Приложение № 2, неразделна част от същия, за отчетната 2008г. в приватизираното дружество е следвало да бъдат извършени инвестиции в размер на 65 000лв.. Тъй като пред А. за С. К. (понастоящем А. за П. и С. К.) не са представени документи, потвърждаващи изпълнение на поетото задължение за извършване на инвестиции в приватизираното дружество за 2008г., при осъществения С. К. по изпълнение на задълженията по Приватизационния договор е констатирано пълно неизпълнение на посоченото задължение за отчетната 2008г. Съставен е констативен протокол КП-336/06.11.2009г., в който е отразено констатираното пълно неизпълнение на инвестиционната програма за отчетната 2008г. в размер на 65 000лв. (шестдесет и пет хиляди лева), което се доказва от приетото като писмено доказателство- Приложение № 2, а се потвърждава и от заключението на експерта по изслушаната и възприета от съда съдебно икономическа експертиза.

На основание чл.6.1.2. във връзка с чл.2.1. от Приватизационния Договор, както и на основание чл. 16 ал. 1 т. 1 от Наредбата за конкурсите(отм.), за неизпълнение на задължението за извършване на инвестиции в приватизираното дружество за отчетната 2008г. се дължи неустойка в размер на 50% от договорените, на неизвършени инвестиции, т.е. в размер на 32 500лв. за отчетната 2008г. Във връзка с горното, с Протоколно решение ПР № 820/19.12.2009г. на Изпълнителния съвет на А. за С. К.(АСК), на основание санкционната разпоредба на чл.6.1.2. във връзка с чл. 2.1. от Договора за приватизационна продажба на 75 % от капитала на "М" ЕООД, с.С., на купувача “. У. в С. стопанство- “С."О., с.С. е начислена неустойка за пълно неизпълнение на инвестиционната програма за отчетната 2008г. в размер на 32 500 лв.

С писмо с изх.№26-00-839/19.12.2009г. на АСК, на основание чл. 6.3 от приватизационния договор, до длъжника “. У. в С. стопанство-С."О., с.С., същият е уведомен за така начислената му неустойка, като му е предоставен 7-дневен срок за доброволно плащане, считано от датата на получаване на уведомлението. Посоченото писмо е получено от адресата на 30.12.2009г., видно от известие за доставяне (обратна разписка), копие от което e приложено с исковата молба.