Определение № 286 от 22.03.2024, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. Петрич, 22.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20241230100445 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от А. Ц. М., ЕГН ********** и от Д. А. М., ЕГН ********** – и двамата с адрес в гр.

Петрич, ул. „Искър“ № 10, действащи като баба и дядо по майчина линия на малолетните деца Александра Х.ва К.а, ЕГН ********** и Томислава Х.ва К.а, ЕГН **********, против Х. Т. К., ЕГН **********, с адрес в с. Кулата, общ. Петрич, ул. „П.

Р. Славейков“ № 27.

Предявени са субективно (активно) съединени искове за увеличаване на издръжката за бъдеще време, дължима от ответника на двете малолетни деца, в качеството му на техен баща, чийто сегашен размер е бил определен по съдебен ред, съобразно Решение № 95/29.04.2015 г. на Районен съд – гр. Петрич.

Спрямо ответника не е била изпълнявана процедурата по чл. 131 ГПК.

Предявените искове са недопустими. Субектите, които са легитимирани да инициират съдебно производство като настоящото от името на малолетни деца, са техните родители или настойници (чл. 28, ал. 4 ГПК). Лицата, от които изхожда исковата молба, поставила началото на делото, не попадат в тази категория, защото те са баба и дядо на малолетните деца, като нито се сочи, нито се доказва да са техни настойници. Не е опора за различен извод фактът, че двете деца са настанени по съдебен път при своите баба и дядо по майчина линия, съгласно чл. 26, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 4, т. 2 ЗЗДет. В една такава хипотеза лицето, при което детето е настанено за отглеждане, не придобива качеството на негов настойник, защото нито ЗЗДет., нито СК, нито ЗЛС предвиждат подобна последица.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 130, изр. 1 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ субективно (активно) съединените искове, предявени от А. Ц. М., ЕГН ********** и от Д. А. М., ЕГН ********** – и двамата с адрес в гр. Петрич, ул. „Искър“ № 10, действащи като баба и дядо по майчина линия на малолетните деца Александра Х.ва К.а, ЕГН ********** и Томислава Х.ва К.а, ЕГН **********, против Х. Т. К., ЕГН **********, с адрес в с. Кулата, общ. Петрич, ул. „П.

Р. Славейков“ № 27, с които искове се претендира увеличаване на издръжката за бъдеще време, дължима от ответника на двете малолетни деца, в качеството му на техен баща, чийто сегашен размер е бил определен по съдебен ред, съобразно Решение № 95/29.04.2015 г. на Районен съд – гр. Петрич.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 445/24 г. на Районен съд – гр.

Петрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищците, пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на ищците.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2