Определение № 5833 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5833 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110144168 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на А. Н. И., чрез адвокат Т. К. /с пълномощно на л. 5 СРС/, срещу Б. Г. Б..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника Б. Г. Б..

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98", считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Паричната единица е едно евро. Едно евро се разделя на сто цента“.

Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявената в исковата молба парична претенциия от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенцията, определен от съда в евро.

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2026 г. от 13:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3 579,04 евро, с левова равностойност от 7 000,00 лева – непогасена главница по неформален договор за заем от 1

17.06.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.08.2025 г., до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по сключен помежду им неформален договор за заем от 17.06.2025 г., въз основа на който ищецът А. Н. И. – като заемодател, е предоставил на ответника Б. Г. Б. – като заемател, сумата в размер на 7 000,00 лева, срещу насрещно задължение на последния да му върне предоставената сума в срок до 17.08.2025 г. Заемната сума била наредена в полза на ответника по банков път на 17.06.2025 г., с което заемодателят изпълнил поетото с договора задължение. В уговорения срок заемателят не изпълнил своето задължение за връщане на предоставената му сума. Плащане не било извършено и към датата на сезиране на съда. При тези фактически твърдения се моли за постановяване на съдебно решение, с което в полза на ищеца да бъде присъдена претендираната сума.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба. В този срок е постъпила молба по чл. 63, ал. 1 ГПК с искане за продължаване на срока за подаване на писмен отговор поради обстоятелството, че към момента ответникът е в процес на преговори с банкова институция за предоставяне на финансови средства, с които да погаси задълженията си към ищеца.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличието на облигационно правоотношение с ответника по договор за заем с посоченото в исковата молба съдържание, 2) предаване в заем на ответника на процесната сума, и 3) настъпила изискуемост на вземането за заемната сума.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото плащане на процесната сума, за което обстоятелство не сочи доказателства.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за събиране на гласни доказателствени средства за първото по ред открито съдебно заседание.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

ОТВЕТНИКЪТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото открито съдебно заседание на адреса, посочен в молба от 06.02.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3